Einstaklingsrétturinn

Hinar fornu siðmenningarþjóðir – Egyptaland, Kína, Indland, Mesópótamía, Babýlon – báru ekki mikla virðingu fyrir einstaklingsréttindum – jafnvel í Grikklandi og Róm voru réttindin takmörkuð við fáa. Virðing fyrir einstaklingsréttindum kom fyrst síðar með gyðingdómi og kristni.

Reyndar var það tilskipun Konstantínusar keisara í Mílanó árið 313 sem gerði kristni að opinberri trú Rómaveldis sem breytti öllu.

Saga breska þingsins og uppgangur lýðræðis var sagan um stöðuga framlengingu valds frá konungi, fyrst til barónanna undir Magna Carta frá 1215, síðan til breiðu millistéttanna og loks til allra borgara. Síðan í gegnum frönsku og bandarísku byltingunum í lok 18. aldar.

Það var árið 1974, stjórnarskánni - réttindaskrá þjóðarinnar og einstaklingsins, sem þingið varð æðsta vald - a.m.k. er varðar innanlandsmál. Enn í dag er ástæðan fyrir því að við krefjumst hlýðni við lög okkar annaðhvort vegna þess að þau hafa verið vígð að venju eða samþykkt af kjörnum fulltrúum fólksins.

Nú er verið að saxa eins og lauk þessi réttindi okkar með valdaafsali til alþjóðlega stofnanna. Ekki bara ESB, heldur hinu mistæku alþjóðasamtaka sem kallast á íslensku Sameinuðu þjóðirnar. Þessi alþjóðasamtök voru fyrst og fremst stofnuð til að tryggja friðinn en hefur aldrei tryggt frið nein staðar.

Skammtatölvur (e. quantum computer)

Skammtatölvur eru ört vaxandi tækni sem beitir lögmálum skammtafræðinnar til að leysa vandamál sem eru of flókin fyrir klassískar tölvur (skammtafræði kemur upprunalega úr eðlisfræðinni). Eftirfarandi texti kemur frá tölvurisanum IBM sem er enn leiðandi á sviði tölva.  Athugið að þetta er bara þýðing og ætlað mér til skilnings.

"Í dag hefur skammta tölvan alvöru skammtafræðivélbúnað - verkfæri sem vísindamenn byrjuðu aðeins að ímynda sér fyrir þremur áratugum síðan - aðgengilegt hundruðum þúsunda þróunaraðila. Verkfræðingar búa til sífellt öflugri ofurleiðandi skammtaörgjörva með reglulegu millibili, samhliða mikilvægum framförum í hugbúnaði og skammtaklassískri aðferðafræði. Þessi vinna keyrir í átt að skammtatölvunarhraða og getu sem nauðsynleg er til að breyta heiminum.

Þessar vélar eru mjög ólíkar klassísku tölvunum sem hafa verið til í meira en hálfa öld. En af hverju þurfum við skammtatölvur?

Af hverju skammtatölvur

Þegar vísindamenn og verkfræðingar lenda í erfiðum vandamálum snúa þeir sér að ofurtölvum. Þetta eru mjög stórar klassískar tölvur, oft með þúsundir klassískra CPU og GPU kjarna sem geta keyrt mjög stóra útreikninga og eru með háþróaða gervigreind. Hins vegar eru jafnvel ofurtölvur vélar sem byggja á tvöföldum kóða sem byggja á smáratækni frá 20. öld. Þær berjast við að leysa ákveðin vandamál.

Ef ofurtölva krassar er það líklega vegna þess að stóra klasmiklu síska vélin var beðin um að leysa vandamál með miklu erfiðleikastigi. Þegar klassískar tölvur bila er það oft vegna þess hve flókið verkefnið er.

Flókin vandamál eru vandamál þar sem margar breytur hafa samskipti á flókinn hátt. Að búa til hegðun einstakra atóma í sameind er flókið vandamál vegna þess að allar mismunandi rafeindir hafa samskipti sín á milli. Að bera kennsl á lúmsk mynstur svika í fjármálaviðskiptum eða nýja eðlisfræði í ofurárekstrum eru einnig flókin vandamál. Það eru nokkur flókin vandamál sem við vitum ekki hvernig á að leysa með klassískum tölvum á hvaða mælikvarða sem er.

Raunverulegur heimur byggist á skammtaeðlisfræði. Tölvur sem gera útreikninga með því að nota skammtaástand skammtabita ættu í mörgum aðstæðum að vera okkar besta verkfæri til að skilja viðfangsefnið.

Af hverju eru skammtatölvur hraðvirkari?

Við skulum skoða dæmi sem sýnir hvernig skammtatölvur geta náð árangri þar sem klassískar tölvur mistakast:

Klassísk tölva gæti verið frábær í erfiðum verkefnum eins og að flokka í gegnum stóran gagnagrunn sameinda. En það mun berjast við að leysa flóknari vandamál, eins og að líkja eftir því hvernig þessar sameindir hegða sér.

Í dag, að mestu leyti, ef vísindamenn vilja vita hvernig sameind mun haga sér verða þeir að búa til hana og gera tilraunir með hana í hinum raunverulega heimi. Ef þeir vilja vita hvernig lítilsháttar breyting myndi hafa áhrif á hegðun þess, þurfa þeir venjulega að búa til nýju útgáfuna og keyra tilraunina sína upp á nýtt. Þetta er dýrt og tímafrekt ferli sem hindrar framfarir á jafn fjölbreyttum sviðum og læknisfræði og hálfleiðarahönnun.

Klassísk ofurtölva gæti reynt að líkja eftir sameindahegðun með grófu afli og nýta marga örgjörva sína til að kanna allar mögulegar leiðir sem allir hlutir sameindarinnar gætu hegðað sér. En þegar hún færist framhjá einföldustu sameindunum sem völ er á, þá stöðvast ofurtölvan. Engin tölva hefur vinnsluminni til að takast á við allar mögulegar umbreytingar á sameindahegðun með þekktum aðferðum.

Skammtareiknirit taka nýja nálgun á þessa tegund af flóknum vandamálum - búa til fjölvídda reiknirými. Þetta reynist vera mun skilvirkari leið til að leysa flókin vandamál eins og efnalíkingar.

Við höfum ekki góða leið til að búa til þessi reiknirými með klassískum tölvum, sem takmarkar notagildi þeirra án skammtaútreikninga. Iðnaðarefnafræðingar eru nú þegar að kanna leiðir til að samþætta skammtafræðiaðferðir í vinnu sína. Þetta er bara eitt dæmi. Verkfræðistofur, fjármálastofnanir, alþjóðleg skipafyrirtæki - meðal annarra - eru að kanna notkunartilvik þar sem skammtatölvur gætu leyst mikilvæg vandamál á sínu sviði. Sprenging af ávinningi af skammtarannsóknum og þróun er að taka á sig mynd við sjóndeildarhringinn. Eftir því sem skammtakerfiskvarðar og skammtareiknirit þróast, ættu mörg stór, mikilvæg vandamál eins og sameindahermun að finna lausnir.

Hvernig virkar skammtatölvan?

IBM Quantum örgjörvi er skífa sem er ekki mikið stærri en sú sem er í fartölvu. Og skammtafræðivélbúnaðarkerfi er á stærð við bíl, byggt að mestu upp úr kælikerfum til að halda ofurleiðandi örgjörvanum við ofurkalda rekstrarhita.

Klassískur örgjörvi notar klassíska bita til að framkvæma aðgerðir sínar. Skammtatölva notar qubita (CUE-bita) til að keyra fjölvídda skammta reiknirit.

Ofurleiðarar

Borðtölvan þín notar líklega viftu til að verða nógu köld til að virka. Skammtavinnsluvélarnar okkar þurfa að vera mjög kaldar - um það bil hundraðasti úr gráðu yfir algeru núlli - til að forðast „decoherence“ eða halda skammtaástandi sínu. Til að ná þessu notum við ofurkælda ofurvökva. Við þetta ofurlága hitastig hafa ákveðin efni mikilvæg skammtafræðileg áhrif: rafeindir fara í gegnum þau án mótstöðu. Þetta gerir þá "ofurleiðara."

Þegar rafeindir fara í gegnum ofurleiðara passa þær saman og mynda „Cooper pör“. Þessi pör geta borið hleðslu yfir hindranir, eða einangrunarefni, í gegnum ferli sem kallast skammtagöng. Tveir ofurleiðarar settir sitt hvoru megin við einangrunartæki mynda Josephson tengi.

Stjórna

Skammtatölvurnar okkar nota Josephson tengi sem ofurleiðandi qubits. Með því að skjóta örbylgjuljóseindum á þessar qubits getum við stjórnað hegðun þeirra og fengið þær til að halda, breyta og lesa út einstakar einingar skammtaupplýsinga.

Yfirsetning

Qubit sjálft er ekki mjög gagnlegt. En það getur framkvæmt mikilvægt bragð: að setja skammtaupplýsingarnar sem það geymir í yfirbyggingarástand, sem táknar blöndu af öllum mögulegum stillingum qubitsins. Hópar qubita í yfirsetningu geta búið til flókin, fjölvídd reiknirými. Flókin vandamál geta komið fram á nýjan hátt í þessum rýmum.

Flækja

Skammtaflækja er áhrif sem tengir hegðun tveggja aðskildra hluta. Eðlisfræðingar hafa komist að því að þegar tveir qubitar flækjast hafa breytingar á einum qubit bein áhrif á hinn.

Truflun

Í umhverfi flæktra qubita sem eru settir í yfirlögunarástand eru líkindabylgjur. Þetta eru líkurnar á niðurstöðum mælinga á kerfinu. Þessar bylgjur geta byggt á hverri annarri þegar margar þeirra ná hámarki við ákveðna útkomu, eða hætt hver annarri þegar toppar og lægðir hafa samskipti. Þetta eru bæði form truflana.

Útreikningur á skammtatölvu virkar með því að útbúa yfirsetningu allra mögulegra reikniástanda. Skammtahringrás, útbúin af notanda, notar truflun sértækt á íhlutum yfirsetningar samkvæmt reiknirit. Mörg möguleg niðurstaða er hætt með truflunum á meðan önnur magnast upp. Magnaðar niðurstöður eru lausnir á útreikningnum."

Heimild: What is quantum computing?

Hér er fínt myndband: Michio Kaku

 

 

 

 

 

Mistök Norðmanna og Íslendinga vorið 1940 - hægt að læra af sögunni?

Hugsunarháttur fólks á fyrri hluta 20. aldar er greinilega allt annar en hjá okkur nútímafólki.  Það var lítill undirbúningur bæði hjá Norðmönnum og Íslendingum fyrir komandi átök. Og það var ljóst þegar 1940 að stríðið sem hófst 1939 myndi breiðast út. Báðum þjóðum átti að vera ljóst að átökin gætu breyst út og náð til landanna.  

Íslendingar reyndu að einhverju leyti að undirbúa sig. Agnar Kofoed Hansen tók upp á því að þjálfa lögregluliðið í Reykjavík í vopnaburði (á eigin vegum), bann var við herskipakomur og engin leyfi voru veitt fyrir uppbyggingu flugvalla á vegum erlendra aðila. En meiri var undirbúningurinn ekki.

Sama gilti um Norðmenn en þeir voru betur settir, því að þeir höfðu nokkuð öflugan her. En vegna óákveðni og ákvörðunarfælni var norski herinn ekki kvattur almennilega út, þrátt fyrir að Ólafur krónprins hafði lagt það til.  Norska ríkisstjórnin flúði Osló og til Hamars þegar innrás Þjóðverja hófst og þar ætlaði norski forsætisráðherrann að segja af sér í miðjum klíðum! Konungurinn, Hákon 7, flúði einnig þangað en stóð í lappirnar og neitaði að taka við uppsögninni.

Förum aðeins í atburðarásina örlagaríka vorið 1940.

"Norðmenn fréttu af að erlendur herskipafloti stefndi til Noregs. Fljótlega bárust fregnir til Óslóar sem leiddi til miðnæturfundar í norska ríkisstjórninni. Á þessum fundi gaf ríkisstjórnin út fyrirmæli um að virkja fjórar af sex hersveitum norska hersins. Þingmenn í ríkisstjórninni skildu ekki að hlutavirkjunin sem þeir höfðu fyrirskipað yrði, samkvæmt gildandi reglugerð, framkvæmd í leyni og án opinberrar yfirlýsingar. Hersveitum yrði gefin út virkjunarfyrirmæli sín með pósti. Eini stjórnarþingmaðurinn með ítarlega þekkingu á virkjunarkerfinu, Birger Ljungberg varnarmálaráðherra, tókst ekki að útskýra málsmeðferðina fyrir samstarfsmönnum sínum. Síðar átti hann eftir að sæta harðri gagnrýni fyrir þessa yfirsjón sem leiddi til óþarfa tafa á virkjun herafla Norðmanna. Fyrir ríkisstjórnarfundinn hafði Ljungberg vísað á bug ítrekuðum kröfum um algera og tafarlausa virkjun, sem hershöfðinginn Rasmus Hatledal setti fram. Hatledal hafði leitað til Ljungbergs 5., 6. og 8. apríl og beðið varnarmálaráðherra um að óska eftir því að ríkisstjórnin gaf út fyrirskipanir um virkjun."

Það er kannski ekki sanngjarnt að bera saman Noreg og Ísland vegna mismunandi aðstæðna í báðum löndum. Íslendingar deildu sama konungi með Dönum en þegar Danmörk var hertekin 9. apríl, var gerð innrás í Noreg á sama tíma eða 9. og 10. apríl. En enginn íslenskur her var til varnar, bara hlutleysisyfirlýsing á einskinsverðum pappír.

En pólitíska valdastéttin í báðum löndum átti að búa sig undir það "ómögulega" og setja í gang undirbúningsáætlun.  Íslendingar fengu mánuð, eða frá 9. apríl til 10. maí til að undirbúa sig undir komu annað hvort þýska flotans eða þann breska. Ekkert var gert af viti. Hlutleysisstefna Íslands líkt og sú norska virkaði ekki og hún hefur aldrei virkað í veraldarsögunni nema fælingamátturinn fylgir með. Líkt og í Sviss, sem Hitler ætlaði að hertaka á svipuðum tíma en lagði ekki í vegna öflugs hers Svisslendinga og landfræðilegra aðstæðna.

Ólíkt það sem gerðist í Noregi, kom bara breski flotinn til Íslands.  Bretar og Frakkar náðu að senda herlið til Norður-Noregs og þar var barist. Þjóðverjar settu í gang aðgerðina Íkarus sem var áætlun Þjóðverja um að gera innrás í Ísland í seinni heimsstyrjöldinni eftir að Bretar höfðu hernumið landið árið 1940. Áætluninni var aldrei hrint í framkvæmd  vegna frestunar Sæljónsaðgerðarinnar (Unternehmen Seelöwe). Íslendingar voru ljónheppnir að ekki skuli hafa komið til bardaga á Íslandi milli Þjóðverja og Breta.

Íslendingar bregðast alltaf við eftir á. Svo var 1950 þegar Kóreustríðið braust út og menn héldu að þriðja heimsstyrjöldin væri brotin út. Íslensk stjórnvöld samþykkti þess vegna komu bandaríska hersins í maí 1951 með tvíhliða varnarsamning landanna. Varnarlið Íslands  taldi að jafnaði um 1350 bandaríska hermenn, um 100 borgaralega starfsmenn bandaríska varnarmálaráðuneytisins og 650 íslenska starfsmanna. Eitthvað sem Íslendingar sjálfir ráða alveg við að manna.

Nú eru viðsjárverðir tímar. Aldrei hefur verið eins miklar líkur á þriðju heimsstyrjöldinni og nú síðan seinni heimsstyrjöldinni lauk.  Tvö ófriðarbál sem nú loga geta breyst út, Úkraínustríðið og átökin í Miðausturlöndum sem virðast vera orðin stjórnlaus og blikur á lofti varðandi Taívan. Norrænir hershöfðingjar vara við mögulegt stríð við Rússland og Evrópustyrjöld.

Það er því ekki seinna vænna að Íslendingar hugi að eigin vörnum, á íslenskum forsendum. Eins og margoft hefur verið bent á, getur komið upp sú staða að Bandaríkjaher geti ekki varið Ísland. Það er ekki fjarstæðukennt. Frægasta dæmi um hernaðarheimsveldi sem gaf eftir eyland, var þegar rómverski herinn hvatti allan sinn her frá Bretlandseyjum án þess að kveðja kóng né prest (líkt og Bandaríkjaher 2006 á Íslandi). Rómverjar komu aldrei aftur. Bretar gátu ekki varið smá eyjar sínar við Frakklands strönd í seinni heimsstyrjöldinni og Bandaríkjamenn í Kyrrahafi o.s.frv.

Líklegt svið hernaðarátaka, ef þau brjótast út, er að Bandaríkjaher verði fastur í átökum, í Evrópu, Miðausturlönd eða Kínahafi og andstæðingar þeirra grípi tækifærið og mynda nýjan vígvöll. Bandaríkjaher getur ekki lengur staðið í tveimur aðskildum átökum samtímis. Svo var um Rómverja og átök þeirra við barbaranna. Andstæðingar þeirra réðust oft samtímis á rómverskar herstöðvar og teygðu á og lömuðu varnir hersins. Hagsmunir Íslendinga verður fórnað á altari "heildar hagsmuna" NATÓ.

Það er næsta víst að uppgjör verður við Íran. Annað hvort fara Ísraelar af stað eða Bandaríkjamenn eða hvorutveggja til að stöðva Írani. Það þýðir stórstyrjöld. Enginn sættir sig við Íran með kjarnorkuvopn.  Ísrelskir útsendarar hafa drepið ótal vísindamenn sem vinna að kjarnorkuvopna áætlun Írans, en hafa aðeins tafið áætlanir Írana hingað til.

Getur umboðsmaður Alþingis stöðvað bókun 35?

Það nokkuð öruggt að reynt verði að koma koma bókun 35 við EES-samninginn í gegnum þingtímann í vetur. Ekki er hægt að taka áhættu með nýjan forseta sem gæti verið yfirlýstur andstæðingur þessarar bókunnar. Einn frambjóðandi eða jafnvel  tveir (af hvað mörgum?) hafa lýst yfir vilja til að stöðva þessi umdeildu lög sem kemur frá ESB sem gera ESB lög rétthærri en íslensk ef þau skarast á.

En ef svo verður og við erum með veiklunda forseta sem er að fara frá, er þá til einhver önnur leið til að stöðva bókun 35?  Það er hægt að hefja undirskrifasöfnun og ef hópurinn er nógu stór, þannig að jafnvel veiklundaður forseti getur ekki hunsað álit þjóðarinnar, þá er möguleiki á að stöðva þessa atlögu að sjálfstæði Íslands.

En hvað með stjórnkerfið, er eitthvað hægt að gera þar? Svo virðist ekki vera. Umboðsmaður Alþingis getur bara stöðvað framkvæmdarvaldið. Í reglum um störf og starfshætti umboðsmannsins segir í 2. gr. eftirfarandi: "Starfssvið umboðsmanns Alþingis tekur til stjórnsýslu ríkis og sveitarfélaga með þeim undantekningum sem taldar eru í 3. gr."  En hvað segir 3. grein? 

"Starfssvið umboðsmanns nær ekki til eftirtalinna starfa:
1. Starfa Alþingis og stjórnsýslu í þágu Alþingis sem háð er eftirliti þingforseta, [samkvæmt lögum um þingsköp Alþingis]".

Með öðrum orðum getur umboðsmaðurinn ekki gripið fram í störf Alþingis sem starfar undir stjórn þingforseta. Það þótt ljóst er að þetta er stjórnarskrábrot.

 

 

Járnfrúin hefur orðið í dag

Leiðarlaus skynsemi getur leitt menn afvega. Menntun ein og sér er ekki nóg. Slíkar skaðlegar hugmyndir eins og sósíalismi, kommúnismi, fasismi og níhilismi spruttu ekki upp úr skynsemi venjulegs fólks.

Eins og við vitum of vel hafa mestu harðstjórnir okkar aldar verið afleiðing af hugmyndum menntamanna eins og Marx og Lenín og Nietzsche.

Það var að minnsta kosti sannleikskorn í ákæru Hobbes á menntamenn á sínum tíma þegar hann sagði að "háskólarnir hafi verið fyrir þessa þjóð, eins og tréhesturinn var fyrir Trójumenn."

Hin óviðjafnanlega hryllingur helförarinnar nasista sýnir skýrast hvað gerist þegar öfugsnúin vísindi fá að flæða yfir siðferðilega og siðferðilega banka.

Ef maðurinn er einfaldlega mælikvarði allra hluta þá er réttlæti það sem meirihluti manna á hverri stundu segir að það sé, eða hvað sem "meginreglna einræðisherra" kann að beita valdi. Án staðals um réttlæti utan mannlegrar skynsemi verður ekkert nauðsynlegt aðhald á því sem menn mega gera með löglegum hætti. Eina lögmálið verður "tönn og kló".

Mikil hófsemisáhrif í vestrænni siðmenningu hefur verið gyðing-kristin hefð. Hugmyndin um almáttugan Guð sem ekki aðeins dæmir heldur gæti dæmt refsingu í næsta lífi fyrir brot í þessu, styrkir skynsamlega hvatningu mannsins til borgaralegs samfélags og hlýðni við jákvæð lögmál.

Að maður gæti framið glæpi í þessum heimi og komist hjá refsingu borgaralegra yfirvalda, en þurfi samt að horfast í augu við skapara sinn í þeim næsta, hefur tilhneigingu til að beina athygli manns í rétta átt.
____
24. september 1996, Margaret Thatcher.
James Bryce fyrirlesturinn ("Reason and Religion: The Moral Foundations of Freedom").

https://www.margaretthatcher.org/document/108364 

Lausleg þýðing bloggritara á orðum Margret Thatcher.

Heimsendir sett (doomsday survival kit eða prepper kit)

Víða um hinn vestræna heim, sérstaklega í Bandaríkjunum en einnig Evrópu, býr fólk sig undir það versta.  Mörg vestræn lönd hvetja borgara sína til að vera með a.m.k. lágmarksbúnað ef eitthvað óvænt gerist, svo sem stríð eða nátttúruvá en getur líka verið vegna þess að efnahagskerfið stöðvast eins og gerist 2008. En ekki á Íslandi.

Það er ekki fyrr en á seinni árum sem farið er að tala um fæðuöryggi sem nauðsynlega undirbúning undir það óvænta.  Enn vantar upp á að Ísland hafi allt til alls ef til stríðs kemur. Sérstaklega vantar kornvörur en við höfum nóg af fiski og kjöti, mjólkurvörur og grænmeti og ávexti. Fljótlega yrði skortur á vélbúnaði. 

Íslenskt samfélag er líka orðið ósamstætt; hingað leita glæpagengi og hryðjuverkamenn og innanlandsfriðurinn er ekki lengur tryggður, þökk sé óábyrgri stefnu íslenskra stjórnvalda með sín opin landamæri. Ólíkleg framtíðarsýn - svartsýni? Þrjár nýlegar fréttir sem styðja þetta mat.  Glæpamenn eru farnir að ráðast á heimili lögreglumanna. Lögreglan veit ekki hvaða fólk kemur inn í landið vegna þess að erlend flugfélög gefa ekki upp farþegalista og í gær gengu þrír menn um FB með gervibyssur, að því virðst lögreglu vestum og hótuðu nemendum og starfsfólki lífláti. Þetta er bara toppurinn á ísjakanum.

En þessi grein á fyrst og fremst að vera um neyðarsett sem allir ættu að eiga. Í Bandaríkjunum er til stór hópur fólks sem undirbýr sig rækilega undir hið versta. Það kallast á ensku "Preppers", ekkert íslenskt heiti er til á því og er hér með auglýst eftir góðu orði.

Þetta fólk gengur sumt mjög langt og byggir sér neðanjarðarbyrgi (e. underground bunker). Sjá slóð: Underground Bunker Þessi byrgi eiga að geta staðist jafnvel kjarnorkustyrjöld. Verðið er frá $50K eða 6 milljónir en getur verið helmingi dýrari ef vandari útgáfa er valin. Svo á eftir að flytja þetta til landsins og grafa niður í jörð. Þannig að 10 milljónir kr. er ekki óvarlegur útreikningur fyrir dómsdagsbyrgi.

Ýmis búnað þarf fólk og hér kemur lágmarksbúnaður: Emergency Survival & First Aid Kit & Tourniquet Hér er um að ræða sjúkrakassa, skóflu, hnífa o.s.frv.

En mikilvægasti viðbúnaðurinn er fæða.  Hún þarf að vera þannig að hún endist í áraraðir.  Hér er verið að tala um þurrmat og niðursuðudósa mat. Í Costco, Bandaríkjunum, er hægt bæði að kaupa neyðarbúnað og neyðar matvæli (e. Emergency Food Supplies & Kits). Er þetta til í Costco, Íslandi? Líklega ekki.

Þriggja daga skammtur kostar ekki nema $70 eða 9 þúsund krónur.

     9 pokar
     Matur fyrir þrjá daga
     Fljótur undirbúningur, bætið bara vatni við
     Engin gervi bragðefni eða litir
     Allt að 30 ára geymsluþol.

Þessi skammtur hefði verið handhægur handa Grindvíkingum er þeir þurftu skynilega að yfirgefa bæ sinn. Endilega spyrjið Costco á Íslandi hvort ekki sé til þessi skammtastærð.

Hins vegar er hægt að kaupa ársbirgðir sem rúmast á vörubretti og kostar um 6 þúsund dollara. Sjá slóð: Emergency Food Supplies & Kits one year En hvað er í svona skammti?

Þetta bretti inniheldur:

Neyðarmatarpakkar (36 sett alls)

• Hvert sett gefur 1 mánuð af mat fyrir 1 mann (alls 36 mánuðir).
• Jafngildi 1 árs framboðs fyrir 3 manns.
• Eða 6 mánaða framboð fyrir 6 manns.

Máltíðarundirbúningur, auðveldur undirbúningur, bara bæta við vatni og elda

     Heildarfjöldi: 13
     Púðursykurhaframjöl (720 skammtar)
     Hveitikrem (cream of wheat) (1440 skammtar)
     Fjölkorna korn (720 skammtar)
     Raflausn vökva drykkjarblöndu (1440 skammtar)
     Spænsk hrísgrjón (1440 skammtar)
     Cheddar ostur með grænum Chile (720 skammtar)
     Sætar baunir og hrísgrjón (1440 skammtar)
     Smjörkennt jurtapasta (1440 skammtar)
     Varðeldispottréttur (Campfire stew) (720 skammtar)
     Cheddar spergilkál hrísgrjón (720 skammtar)
     Matarmikil kartöflusúpa (720 skammtar)
     Orzo Pilaf hrísgrjón með kjúklingabragði (1440 skammtar)
     Rjómalöguð kanil hrísgrjónabúðing (720 skammtar)
     13.680 Samtals skammtar
    

Yfir 2.160.000 hitaeiningar alls
Súrefnislausar langtíma geymsluþol umbúðir
10,5 Gal Slitsterkar fötur með handföngum
Færanlegar og staflanlegar umbúðir
Auðvelt aðgengi að rifflipalokum
Geymsluþol: Allt að 30 ár*

Er ekki bara best að fara að panta?

Atlas Survival Shelters

Skattfé eru peningar þínir - Fer ríkið og sveitarfélög vel með peninga þína?

Svarið er auðljóst. Nei. Ljóst er þeir sem fara með annarra manna peninga, finna ekki fyrir þá ábyrgðartilfinningu þegar fénu er eytt eins og maður sem þarf að draga pening úr eigin vasa.

Dæmigert fyrir afstöðu stjórnmála- og fjölmiðla elítuna (stundum eru skilin mjög óskýr), er að segja, ekkert mál, við höfum alveg efni á þessi. Sjá til dæmis þessa grein: Við höfum efni á Grindvíkingum Svona talar maður sem er ekki að eyða eigið fé. Hann talar fjálglega um annarra manna fé og vill að ég og þú, borgum meiri skatta. Kannski erum við ekki aflögufær sjálf til að aðstoða Grindvíkinga. Kannski verður að finna aðra leið, t.d. að hætta að eyða 15 milljörðum í útsprungið hælisleitakerfi. Fyrir 15 milljarða væri t.d. hægt að gera ein jarðgöng á ári eða endurbyggja Grindavík. Eða koma upp fleiri gjörgæsludeilum en Bráðamóttöku Landsspítalans. Eyða biðlistum sjúklinga og aldraðra, aðstoða öryrkja og fátæka, laga vegi, byggja brýr o.s.frv.  

Það er nefnilega þannig að auðæfi eða fé er takmörkuð auðlind. Aldrei er til nóg af peningum til að gera allt. Það þarf alltaf að forgangsraða og sumu verður að sleppa og segja raunsæislega; við höfum ekki efni á þessu. 

Ríkisrekstur og rekstur sveitarfélaga verður að vera í ákveðnu jafnvægi, hallareksturinn getur ekki verið of hár eða of lengi. Var það ekki eftir hrun að Íslendingar voru að greiða tugir milljarða í vaxtagreiðslur (minnir talan 80 milljarða kr. eitt árið). Það er sama fé og Grindvíkingum vantar. Það er að henda peninginn út um gluggann að greiða vexti af lánum.

Mikið af þessu fé sem stjórnmálaelítan er að eyða, fer í verk sem teljast ekki vera grunnvallar hlutverk ríkisins.

Til dæmis fer mikið fé í svo kallaða menningatengd verkefni. Sinfóníuhljómsveit Íslands, Óperan og alls kyns menningarverkefni fá úthlutað fé úr vösum okkar og aldrei erum við spurð, ert þú tilbúinn að leggja fé í þetta?

Öll menningarstarfsemi er yndisleg og auðgar líf okkar en við getum lifað af án hennar. Það var ekki fyrr á tuttugustu öld sem listamenn fóru almennt á spena skattborgaranna en áður þurftu þeir að treysta á eigin hæfileika og velunnarar. Það er hægt að búa til skattalegt umbunarkerfi fyrir ríkt fólk sem styður menningarstarfsemi og líka fyrir listafólkið og láta ráðstöfunarfé okkar skattborgaranna í friði.

Þeir sem fóru sem lengst í að vilja takmarka afskipti ríkisvaldsins vildu ganga ansi langt. Milton Friedman heitinn sagði að ríkið hefði tvö meginhlutverk: "Tvö grunnhlutverk ríkisstjórnar væru að vernda þjóðina gegn erlendum óvinum og að vernda borgarana gegn félögum sínum“.

Öryggið sem skapaðs með afskipti ríkisvaldsins, skapar umgjörð um frjálsan markað og svo má bæta við að hlutverk löggjafans er að skapa sanngjarnar samfélagsreglur (lög), þannig að allir fái að blómstra.

Í ritgerð frá 1962 sem byggir á rökum sem A. V. Dicey setti fram, hélt Friedman því fram að "frjálst samfélag" myndi fela í sér æskilegt en óstöðugt jafnvægi, vegna ósamhverfu á milli sýnilegs ávinnings og falins skaða af ríkisafskiptum; hann notar gjaldtöku sem dæmi um stefnu sem skilar áberandi fjárhagslegum ávinningi fyrir sýnilegan hóp en veldur dreifðum hópi launafólks og neytenda verri skaða. Íslensk nýleg dæmi: fjáraustur í RÚV, hælisleitendur og Grindvíkinga.

Friedman var fylgjandi því að ríkið útvegaði sum almanna gæði sem einkafyrirtæki eru ekki talin geta veitt. Hins vegar hélt hann því fram að einkageirinn gæti sinnt mörgum af þeirri þjónustu sem hið opinbera sinnir betur. Umfram allt, ef einhver almannaþjónusta er veitt af ríkinu, taldi hann að hún ættu ekki að vera lögleg einokun þar sem einkasamkeppni er bönnuð; til dæmis skrifaði hann:

"Það er engin leið til að réttlæta núverandi opinbera einokun okkar á pósthúsinu. Það má færa rök fyrir því að póstflutningur sé tæknileg einokun og að ríkiseinokun sé hið minnsta ill. Með þessum hætti mætti ef til vill réttlæta ríkispósthús, en ekki núverandi lög, sem gera það ólöglegt fyrir aðra að bera póstinn. Ef útsending pósts er tæknileg einokun mun enginn annar geta náð árangri í samkeppni við hið opinbera. Ef svo er ekki þá er engin ástæða fyrir því að stjórnvöld taki þátt í því. Eina leiðin til að komast að því er að leyfa öðrum að komast inn."  Svo var gert með póstþjónustu á Íslandi, Pósturinn er ríkisrekinn en í samkeppni við aðra póstþjónustu. 

Og úr því að hér er verið að tala um Friedman, þá kemur hér ein fræg ummæli hans sem sannarlega á við um tíðarandann í dag.

Milton Friedman sagði eitt sinn: "Samfélag sem setur jafnrétti framar frelsi fær hvorugt. Samfélag sem setur frelsi framar jafnrétti mun fá háa gráðu af hvoru tveggja.“

Sósíalismi og pólitísk réttrækni samkvæmt Margret Thatcher

Thatcher reyndist ekki bara vera góður stjórnmálamaður, heldur líka hugmyndafræðingur. Hún barðist við sósíalista drauginn fyrir nokkrum áratugum og við erum enn að fást við.

Látum Thatcher hafa orðið: Sósíalismi hefur til dæmis komið upp aftur á yfirborðið í tungumáli og áætlunum „hóparéttinda“. Ferlið hefur gengið lengst í Bandaríkjunum: þó mig gruni að ef Bretland væri svo vitlaust að kjósa Verkamannastjórn gætum við fljótt náð því.

Í Bandaríkjunum hafa slíkar áætlanir um jákvæða mismunun ekki aðeins orðið þung byrði á hvers kyns vinnuveitendum: með því að auka gremju meirihlutans í garð minnihlutahópa hafa þær einmitt þveröfug áhrif en ætlað er.

Nátengd þessari nálgun er hin þráhyggjulega pólitíska rétthugsun sem stofnar alvarlegum fræðimönnum í hættu í svo mörgum bandarískum háskólum. Hugtök eins og sannleikur og lygi, fegurð og ljótleiki, siðmenning og villimennska hafa verið afbyggð til að víkja fyrir dómum byggða á hugmyndafræði.

Niðurstöðurnar væru fyndnar ef afleiðingarnar væru ekki svona alvarlegar."
_____
22. nóvember 1996, Fr, Margaret Thatcher.
Nicholas Ridley minningarfyrirlestur.

Þessi orð eru sögð fyrir 28 árum og standa enn. Fólk sem byggir líf sitt og annarra á einskæri hugmyndafræði, getur aldrei lifað í raunheimum án árekstra.

RÚV hefur tekist að mynda harðan kjarna andstæðinga

Útvarp allra landsmanna er það ekki lengur. Lengi vel var ríkisútvarpið eini ljósvakamiðillinn í landinu. RÚV varð að fara vel með einokunarstöðu sína og gerði það lengi vel. En svo kom fjölmiðlafrelsið.  Til varð ný stétt fréttafólks sem flakkaði á milli fjölmiðla.  Þetta fólk er allt með svipaðan bakgrunn, kemur úr ný-marxískum stofnunum Háskóla Íslands og sér heiminn eftir því.

Þetta fólk, fámennur hópur, stýrir nú þjóðfélagsumræðunni. Þeirra sýn er matreidd á hverjum degi fyrir almenning. Borgarar landsins eru mun fjölbreyttari hópur og fjölmennari og hafa þar af leiðandi fjölbreyttari skoðun. Það sér sumt hvert ekki umheiminn með ný-marxískum gleraugum eins og fjölmiðlamenn.

Smá saman hefur andstaðan við RÚV aukist og því meir sem fréttastofa RÚVs verður pólítískari. Og það er enginn vafi á að fréttastofan er pólitísk og RÚV í heild.

En hvernig er hægt að sjá hvaða vind RÚVARAR taka í seglið?

Í fyrsta lagi með vali á fréttum. Það gerist nefnilega margt á hverjum degi á Íslandi og í umheiminum. Það sem fréttamennirnir telja vera fréttnæmt er þeirra persónulega val. Takið sérstaklega eftir hvaða frétt þeir velja sem fyrstu frétt í fréttatímum. Að þeirra mati er það aðalfréttin.

Í öðru lagi með vali á álitsgjöfum.  Sjá má að þeir eru flest allir vinstri sinnar. Aðra er erfiðara dæma um. En þeir virðast meinlausir fyrir hugmyndafræði RÚV og því í lagi að leita til þeirra.  En það er nokkuð ljóst að seint verður leitað til Hannes Hólmsteins Gissurarsonar sem álitsgjafa fyrir RÚV!

Í þriðja lagi með því að taka þátt í daglegri pólitík. Nýjasta útspilið er Pontíusar Pílatusar ákvörðun stjórnar RÚVs varðandi söngvakeppni sjónvarpsstöðva. Á vef RÚV segir:

"Ákveðið hefur verið að rjúfa tengsl á milli Söngvakeppninnar og þátttöku Íslands í Eurovision. Söngvakeppnin verður haldin sem fyrr, en ekki ákveðið endanlega með þátttöku Íslands í Eurovision fyrr en að henni lokinni og í samráði við sigurvegara. Ástæðan er sú gagnrýni sem hefur verið uppi um þátttöku Ísraels í keppninni, þrátt fyrir stríðið á Gaza." Ef þetta er ekki pólitík, hvað þá?

Í fjórða lagi með vali á sjónvarpsefni. Valið er á köflum nokkuð sérstakt og oft eru sjónvarpsþættirnir sem valdir eru til sýningar, með nokkuð vel falinn boðskap.

Allt þetta ofangreinda, hefur myndað andstöðuhóp fólks sem getur ekki lengur horft á RÚV og vill fjölmiðillinn í burtu sem fyrst. Bloggritari er þar á meðal. Og það má bæta við ástæðum af hverju RÚV á ekki að vera til lengur.

RÚV er ekki lengur öryggistæki, hægt er að senda skilaboð í gegnum farsíma um hættur. Aðrir fjölmiðlar eru fullfærir um að flytja fréttir af nátttúruhamförum á Íslandi.

Sem verndari íslenskrar menningar hefur RÚV ekki staðið sig sem skyldi. Þættir sem þeir gera eru dýrir og fáir. Aðrir ljósvakamiðlar, svo sem Stöð 2, Sjónvarp símans og aðrir sem hafa orðið undir í samkeppninni við RÚV, svo sem N4, hafa gert og gera betra innlent sjónvarpsefni.

Ríkisstyrktur fjölmiðill, sem fær 6-8 milljarða í forgjöf (með auglýsingatekjum) skekkir alla samkeppni á fjölmiðlamarkaði. Samt tekst RÚV að reka sig með bullandi tapi og hefur t.d. þurft að selja frá sér lóð sína!

Svo má bæta við nauðungarskattinn sem bæði einstaklingar og fyrirtæki þurfa að borga til RÚV. Nefskatturinn svonefndi sem lagður er á alla borgara landsins, 18 ára og eldri. Þetta er aukaskattur sem munar um fyrir fátækustu fjölskyldur landsins. Tökum sem dæmi fjögurra manna fjölskyldu og þrír þeirra eru yfir 18 ára aldri. Þeir þurfa að borga um 60 þúsund krónur til RÚV, fyrir dagskrá sem þeir vilja e.t.v. ekki horfa á. Hvar er frelsi borgaranna til að sækja sér vitneskju og skemmtunar í frjálsu samfélagi?

Ríkisfjölmiðill á tímum samfélagsmiðla og internetsins, er algjör tímaskekkja. Borgarar landsins vilja ekki horfa á heiminn með augum ríkisins, heldur sem frjálsir borgarar sem sækja sér upplýsingar á markaðstorgi frjálsra fjölmiðla. RÚV er nefnilega ekki bara í samkeppni við innlenda fjölmiðla, heldur einnig erlenda.

Miðflokkurinn eða Sjálfstæðisflokkurinn - það er spurningin

Sagt er að ein vika í pólitík sé langur tími. Svo getur líka einn dagur verið. Allir sáu fyrir sig hvernig fyrsti þingdagurinn yrði, vantraust tillaga lögð fram og allt færi í bál og brand. En þá greip lífið fram í fyrir leikendur. Ráðherra greindist með krabbamein og tilkynnti það á deginum og vantraust tillaga dregin til baka. Óskum henni alls hiðs besta í hennar veikindum.

En þá var utanríkisráðherra og formaður Sjálfstæðisflokksins búinn að undirbúa sig undir mögulegar kosningar. Hann kom með harða yfirlýsingu í hælisleitendamálum sem er á skjön við stefnu flokksins síðan hann fór í þetta ríkisstjórnar samstarf.

Sjálfstæðisflokkurinn segist vera hægri flokkur í orði en hefur ekki verið það á borði. Það er alveg sama hvar fæti ber niður, í orkumálum, hælisleitendamálum, skattamálum, atvinnulífsmálum og öðrum, hefur flokkurinn ekki staðið í fæturnar og með sínum hugsjónum og málum. 

Afsökunin er alltaf sú sama, það verður að semja frá sér hugsjónir með málamiðlunum til að geta starfað í ríkisstjórn.  Það er hins vegar aldrei íhugaður hinn kosturinn, að standa með sjálfum sér, draga strik í sandinn og segja: Þetta stöndum við fyrir og takið það eða farið. Og vera í stjórnarandstöðu. Vera flokkur samkvæmur sjálfum sér.

Það hefur Miðflokkurinn hins vegar verið síðan hann var stofnaður fyrir sex árum, verið samkvæmur sjálfum sér. Hann hefur tekið upp umdeild mál, sem líklega teljast til óvinsælda (að því menn telja en er kannski ekki rétt) og staðið við þau. Má þar helst nefna hælisleitendamál. En það eru ekki einu málið sem flokkurinn stendur fyrir. Förum kerfisbundið í stefnuskránna.

Í heilbrigðsmálum virðist flokkurinn boða blandaða heilbrigðisþjónustu, sem ríkisvaldið veitir en einnig einkarekna þjónustu ef hún sé hagkvæm.

Í umhverfismálum boðar flokkurinn nýtingu innlendrar endurnýjanlega orku og orkufrekan iðnað sem minnkar losun gróðurhúsa tegunda á heimsvísu.

Í húsnæðismálum leggur Miðflokkurinn áherslu á að samþykkt verða lög um eignarréttarstefnu (eigið húsnæðis stefna sem er hægri stefna).

Í atvinnumálum vill flokkurinn skattlegt frelsi, færri reglugerðir og draga úr kerfisræði.

Í byggðarmálum er stefnan "Ísland allt" sem þýðir uppbygging um land allt.

Í jafnréttismálum leggur Miðflokkurinn að allir einstaklingar séu jafn réttháir og skuli metnir af eigin verðleikum en ekki út frá neinum öðrum persónulegum einkennum.

Í menntamálum leggur flokkurinn áherslu á að menntakerfið sé tengt þörfum atvinnulífsins.

Miðflokkurinn vill kerfisbreytingu í samgöngumálum. Til dæmis með stofnun almenningshlutafélags í eigu allra landsmanna sem flýti vinnur brýn samgöngumál.

Í sjávarútvegismálum vill flokkurinn byggja áfram á aflamarks- og aflahlutdeildarkerfi og  stjórnarskrá kveði á um sameiginlega eign þjóðarinnar á auðlindum hennar.

Í skattamálum berst flokkurinn gegn óhóflegri og ósanngjarnri skattheimtu.

Í Evrópumálum hafnar flokkurinn aðild a ESB og endurskoðun Schengen samstarfsins.

Í umhverfismálum vill flokkurinn nýta gæði landsins með sjálfbærni í huga.

Í útlendingamálum kveður við harðan tón, vill allsherjar endurskoðun hælisleitendakerfisins.

Í velferðarmálum leggur Miðflokkurinn sérstaka áherslu á að koma til móts við þarfir eldri borgara.

Þá er upptalið stefnumál flokksins. Hún er ýtarlegri en hér er upptalið, enda hér ekki ætlunin að copy/paste stefnuskrá flokksins. Athyglisvert er að stefnuskráin er ýtarlegri en hjá Pírötum, sem rúmast á einu A-4 blaði - tabula rasa stefna.

Bloggritari hefur farið áður í stefnuskrá Sjálfstæðisflokksins og verður það ekki endurtekið. Það er líka tilgangslaust, ekki er hvort sem er staðið við stefnu flokksins í raunveruleikanum.

Real Politik Miðflokksins

Stefna Miðflokksins er það sem Helmut Smith Þýskalands kanslari kallaði "Real politik", raunsæis stefna í öllum pólitískum málum, eins og sjá má af ofangreindri upptalningu. Þess vegna virðist stefna flokksins vera hægri stefna, því að hægri menn eru meiri raunsæismenn en vinstri menn á lífið og tilveruna.

Ef valið stendur á milli Miðflokksins og Sjálfstæðismenn, er valið auðvelt fyrir bæði miðju og hægri fólks, það velur raunsæið og þar með Miðflokkinn! Flokk sem fólk veit að stendur við stefnuskrá sína.  Ætla mætti að hér sé um stuðningsyfirlýsingu að ræða við Miðflokkinn, en sama má líka segja um Flokk fólksins, það er flokkur sem stendur við orð sín, ergo sum: Hægt að kjósa. En það er efni í aðra grein að fjalla um þann flokk....