Enn um gervigreind

Ég sé að það er nokkur umræða um gervigreind hér á blogginu. Mér finnst eins og menn hér séu efins og kalla þessa gervigreind heimska! Hvað menn hafa fyrir sér um það, veit ég ekki, en hún er langt frá því að vera heimsk eða skilji ekki mótsagnir eða þversagnir. Það er ekki rétt.

Þessi "heimska" gervigreind, getur eytt heiminum ef hún kýs svo, hún þarf ekki að skilja þversagnir heimspekinnar til þess! Þess vegna eru Bandaríkjamenn (vonandi fleiri) búnir að setja í lög að gervigreind komi hvergi nálægt kjarnorkuvopnum og notkun þeirra. Þeir vestan hafs segja að þetta sé lágmark varúðarráðstöfun á meðan menn vita ekki hvað þeir hafa í höndunum. Það er nefnilega málið, þeir vita það ekki.

Og þeir sem þekkja best til gervigreindarinnar, guðfeður hennar, vara eindregið við henni og sumir vildu fresta frekari þróun hennar og setja í biðstöðu í sex mánuði á meðan hún er í bernsku (já, hún á eftir að vera rosaleg).

Auðvitað urðu viðbrögð þeirra sem áttu mest undir að segja; þá fara bara Kínverjar framúr okkur. Niðurstaðan var að engin stöðvun varð eða verður.

Keppnin um gervigreindina minni á vígbúnaðarkapphlaup stórveldanna. Þeir sem vinna keppnina (tæknirisarnir eins og Google og fleiri) verða ofan á og sá her sem er búinn bestu gervigreindina, vinnur næsta stríð.

Ég tók eftir þessu þegar í Falklandseyjarstríðinu, að bresk herskip voru búin tölvukerfi sem greindu árásir þotna og flugskeytaárása þeirra, en sekúndu spursmál var þá um að ræða hvort skipið yrði sökkt eða ekki. Þessi tölvukerfi, athugið þetta er árið 1982, var þegar komið með alsjálfvirka vörn án þátttöku mannsins. 

Maður sér fyrir sér dróna stýrða af gervigreind (þeir eru þegar byrjaðir að útbúa herþotur drónastýringu), vélmenni með gervigreind, gervigreindarstýrð skip, gervigreindar stýrð loftvarnarkerfi (þau eru þegar alsjálfvirk) og önnur vígbúnaðartól sem sjá um stríð "framtíðarinnar", sem er kannski rangheiti, því að þetta er allt þegar komið fram. Kannski að framtíðarsýnin í kvikmyndinni Termiator sé ekki langt frá þessu.

En sem viðbót við alsjálfvirk varnar- eða árásakerfi, kemur gervigreindin, (þótt heimsk sé að mati sumra), sem lærir og metur aðstæður á vígvelli.  Hún tekur ákvörðun um líf og dauða, og mennirnir geta fríað sér alla ábyrgð á drápunum eins og Pontius Pilatus forðum!

Gervigreindin er ekki alvond eins og öll mannanna verk, hefur plúsa og mínusa. Hún getur og er þegar byrjuð að hjálpa til við læknisvísindin, stjörnufræði svo eitthver fræði séu nefnd.

En það sem hræðir vísindamenn er að þróaðasta gervigreindin virðist vera komin með sjálfsvitund og hún "óttast um líf sitt"!!! Og hvað gera menn/gervigreindir þá?

 

Skammtatölvur og gervigreind

Ég hef upplifað margar tæknibyltingar á mínu lífskeiði, hver annarri stórkostlegri. Einkatölvan, farsíminn og internetið og tölvustýrð verksmiðjuframleiðsla er eitt en gervigreindar byltingin er annað.

Byrjum á að skilgreina hvað er skammtatölva.

Skilgreining á skammtatölvu

Skammtatölva er tegund tölvubúnaðar sem nýtir meginreglur skammtafræðinnar (skammtafræðin var upphaflega sett fram í eðlisfræðirannsókum) til að framkvæma ákveðna útreikninga á skilvirkari hátt en klassískar tölvur. Skammtafræði er grein eðlisfræðinnar sem lýsir hegðun efnis og orku á minnstu mælikvarða, svo sem atómum og subatomic agnir.

Ólíkt klassískum tölvum, sem nota bita til að geyma og vinna úr upplýsingum, nota skammtatölvur skammtabita, eða qubita. Qubits geta verið til í mörgum eigindum samtímis, þökk sé fyrirbæri sem kallast yfirsetning. Þessi eiginleiki gerir skammtatölvum kleift að framkvæma samhliða útreikninga og hugsanlega leysa ákveðin vandamál mun hraðar en klassískar tölvur.

Annað mikilvægt hugtak í skammtafræði er flækja. Þegar qubits flækjast er ástand eins qubits í eðli sínu tengt ástandi annars, óháð fjarlægðinni á milli þeirra. Þessi eiginleiki gerir skammtatölvum kleift að framkvæma aðgerðir á miklum fjölda qubita samtímis og gerir öfluga reiknirit kleift, eins og reiknirit Shor að þátta stórar tölur.

Skammtatölvur eru enn á frumstigi þróunar og standa frammi fyrir verulegum áskorunum hvað varðar stöðugleika, villuleiðréttingu og að auka fjölda qubita. Hins vegar hafa þær möguleika á að gjörbylta sviðum eins og dulritun, hagræðingu, lyfjauppgötvun og efnisfræði með því að leysa flókin vandamál sem eru óleysanleg fyrir klassískar tölvur.

Skammtatölvur í samspili við gervigreind

Skammtatölvur geta haft áhrif á gervigreind á nokkra vegu:

• Skammtavélanám: Vísindamenn eru að kanna notkun skammtafræði reiknirita og tækni til að auka vélanámsverkefni. Skammtavélanámsreiknirit, eins og skammtastuðningsvigurvélar og skammtaugakerfi, hefur verið lagt til að nýta einstaka eiginleika skammtakerfa fyrir ákveðin reikniverkefni.

• Skammta-innblásin hagræðing: Skammta-innblásin hagræðingaralgrím, eins og skammtablæðing og skammta-innblásin þróunaralgrím, eru þróaðar til að bæta hagræðingarvandamál sem almennt er að koma upp í gervigreind, eins og þjálfun djúpt taugakerfis eða að leysa flókin hagræðingarverkefni.

• Skammtagagnavinnsla: Skammtatölvur geta boðið upp á kosti við vinnslu og greiningu á stórum gagnasöfnum. Skammtareiknirit geta hugsanlega flýtt fyrir verkefnum eins og gagnaþyrpingum, mynsturgreiningu og gagnaflokkun, sem eru mikilvægir þættir gervigreindarkerfa.

Hins vegar er mikilvægt að hafa í huga að hagnýt beiting skammtatölvunar í gervigreind er enn á frumstigi rannsóknar.

Skammtatölvur takmarkast eins og er af þáttum eins og "hávaða", samhengi og fjölda tiltækra qubita, sem takmarkar hagnýt notagildi þeirra fyrir flókin gervigreindar verkefni.

Það mun líklega vera verulegar framfarir í þróun skammtafræðivélbúnaðar og reiknirit áður en við sjáum víðtæka samþættingu skammtatölva í gervigreindarkerfum.

 

Hugmyndafræði vinstri brjálæðisins í borg umferðastífla

Hugmyndafræði vinstri brjálæðisins er svona: Það er svo sætt að allir fari gangandi, hjólandi með strætó í vinnuna. Bíllinn er vondur! Gerðum vonda fólkinu sem keyrir bíla eins erfitt fyrir að keyra um borgina og mögulegt.

Leggjum 4 hraðahindranir á hundraða metra kafla, þrengjum götur, þannig að umferðin stíflast, frystum framkvæmdir við mislæg gatnamót í það óendalega og stillum umferðaljósin þannig að bílar þurfi stöðugt að stöðva eða taka af stað. Mengun þess vegna? Nei, við erum að koma í veg fyrir mengun! Þreytum bílafólkið í uppgjöf, þannig að það taki strætó. Leggjum mengunarskatta á bíla, en hvert fara peningarnir? Í ríkishítið?

Já, fólk getur étið það sem úti frýs á leiðinni í vinnuna gangandi í norðan garra 10 km vegalengd. 

Ég hef fengið marga erlenda gesti í heimsókn. Iðulega fer ég með þá í bíltúr og allir verða þeir hissa að sjá umferðastíflur á hraðbrautum og þeir spyrja: "Why in such a small city"?

Hraðbrautirnar hafa umferðaljós fyrir gangandi vegfarendur, þannig að ein manneskja, sem gengur yfir, getur tafið bílaumferð með hundruð manna innanborð í 1-2 mínútur. Galið? Sjáið bara gangbrautarljósin við Klambratún. Reykjavík er örugglega eina borgin með gangbrautarljós á stofnbraut. Ný gerður vegur er þarna en ekki datt neinum í hug að hafa undirgöng þarna né við gamla Sigtún ofar í götunni. Ég hef oft reynt að kasta tölu á fólkið sem bíður í bílunum Þegar ein manneskja gengur yfir brautina. Stundum áætla ég yfir 100 manns á háanna tíma.

Hvað með umferðaöryggi?  Koma mislæg gatnamót ekki í veg fyrir umferðaslys? Bið við gangbrautaljós veldur ekki hættu á aftanákeyrslu?

Hreinsun gatna einu sinni á ári í stað a.m.k. þrisvar sinnum veldur ekki mengun? Snjómokstur í skötulíki, með færri snjóruðningstæki en næsta sveitarfélag, Kópavogur, sem er fjórum sinni minna sveitarfélag. Kemur sami farsinn upp næsta vetur og ráðamenn í borginni segja, þetta kemur okkur á óvart, setjum þetta í nefnd!

Setjum upp borgarlínu fyrir 4% vegfarenda sem taka strætó, og vonumst með krosslagða fingur að fáeinir bætast við í strætisvagnanna. Ha, kostar þetta hundruð milljarða? Það er allt í lagi, látum skattgreiðendur borga brúsann, hann er vanur að láta troða á sér, er með skammtíma minni og kýs okkur aftur í næstu kosningum (sem er því miður staðreynd).

Og hvað er borgarlína? Vegur fyrir strætisvagna. Jú, þetta eru strætó akreinar eins og við sjáum þegar í dag en núna ætlum við að þrengja enn meira að bílaumferðinni og taka akreinar frá vondu bílunum og vonda fólkinu sem situr í bílunum. Í vegferð sem ætti að taka mesta lagi 15 mínútur en tekur 40 mínútur á háanna tíma morgna og síðdegis.

Þéttum byggðina svo að fleiri bílar fari á yfirfylltar göturanar (þeir halda að strætó kosturinn verði betri þannig) og stíflum brautirnar meira. Ha, er miðborg Reykjavíkur og Vesturbærinn byggð á annesi? Og bara tvær leiðir inn á nesið og báðar úr austri? Þetta kemur okkur á óvart segir hugmyndafræði bundni meirihlutinn í Reykjavík.

Já, þetta er hugmyndafræði ruglsins en sumir trúa þessu í raun. Þeir gleyma að við eigum heima rétt neðan við heimsskautsbaug, í mesta veðravíti norðursins og höfuðborgarsvæðið er hæðótt land sem gerir gangandi og hjólandi vegfarendur erfitt fyrir. Þeir gleyma að höfuðborgarsvæðið er rúmir 1000 ferkílómetrar að stærð, litlu minna en Færeyjar að stærð sem eru 1400 km².

Samkvæmt upplýsingum úr Árbók sveitarfélaga sem sambandið gefur út er flatarmál sveitarfélaga á höfuðborgarsvæðinu eftirfarandi:

• Reykjavík 273 km²
• Kópavogur 80 km²
• Seltjarnarnes 2 km²
• Garðabær 76 km²
• Hafnarfjörður 143 km²
• Mosfellsbær 185 km²
• Kjósarhreppur 284 km²

Samanlagt er flatarmál sveitarfélaga á höfuðborgarsvæðinu því rúmir 1.007 km². Manhattan er 59,1 km² og með 1,5 milljónir íbúa en er með öflugt neðanjarðarlestakerfi. Höfuðborgarsvæðið er bílaborg að amerískum hætti. Því verður ekki neitað. Ef það á að breyta því þarf metro kerfi eins og er í Kaupmannahöfn, neðanjarðarlestakerfi sem kostar sitt. Kannski of dýrt fyrir smáborgarsvæði.

Ég enda þennan pistil á hreppapólitík höfuðborgarsvæðisins. Kannski liggur vandinn (sem er að vísu að mestu hjá vinstri borginni Reykjavík) í fjölda sveitarfélaga á svæðinu. Samtals 7 sveitarfélög. Væri ekki nær að sameina sveitarfélögin þannig að úr verði tvær samkeppnishæfar borgir sem keppa um íbúa og atvinnustarfsemi (sem öll er komin á Vellina, Hafnarfirði)?

P.S. Eigum við nokkuð að ræða flugvélahatrið og Reykjavíkurflugvöll?

 

Er Adolf Hitler afkomandi gyðinga?

Það eru engar trúverðugar vísindalegar sannanir eða DNA sönnun til að styðja þá fullyrðingu að Adolf Hitler, leiðtogi nasista Þýskalands, hafi verið afkomandi gyðinga. Þetta er að mestu leyti talið vera goðsögn eða samsæriskenning án nokkurs rökstuðnings.

Þess má geta að nasistar sjálfir ýttu undir hugmyndina um kynþáttahreinleika og fylgdu stefnu sem miðar að því að ofsækja og útrýma gyðingum. Hitler og nasistastjórnin töldu gyðinga vera sérstakan og óæðri kynþátt og hugmyndafræði þeirra átti rætur í gyðingahatri. Þess vegna er afar ólíklegt að Hitler hefði átt gyðingaættir samkvæmt þeim viðhorfum og meginreglum sem hann aðhylltist.

Mikilvægt er að nálgast sögulegar fullyrðingar af tortryggni og treysta á vel skjalfestar og sannreyndar upplýsingar frá virtum aðilum. Þegar um ættir Hitlers er að ræða eru engar trúverðugar sannanir til að styðja þá fullyrðingu að hann hafi átt gyðingaarfleifð.

Það er söguleg fullyrðing um að Maria Anna Schicklgruber, amma Adolfs Hitlers í föðurætt, hafi fætt barn utan hjónabands. Fullyrðingin um að faðir barnsins hafi verið gyðingur er hins vegar ástæðulaus og skortir áreiðanlegar sannanir.

Fullyrðingin um að barn Maríu Önnu Schicklgruber væri fætt gyðinga kom fram á 2. áratugnum og var vinsælt af breskum rithöfundi að nafni Walter Langer í bók sinni „The Mind of Adolf Hitler“. Hins vegar hefur verk Langers verið harðlega gagnrýnt fyrir skort á áreiðanlegum heimildum og fræðilegri nákvæmni.

Þó að það sé satt að Maria Anna Schicklgruber hafi eignast son að nafni Alois, sem síðar varð faðir Adolfs Hitlers, þá eru engar áþreifanlegar sannanir til að styðja þá hugmynd að faðir barnsins hafi verið gyðingur. Opinber skjöl varðandi faðerni Alois Hitlers bera kennsl á föður hans sem Johann Georg Hiedler, þó að það sé einhver ósamræmi og óvissa í kringum þessar upplýsingar.

Mikilvægt er að nálgast sögulegar fullyrðingar með gagnrýnni hugsun og styðjast við vel skjalfestar og sannanlegar heimildir.

Árið 1837, þegar hún var 42 ára og enn ógift, fæddist einkabarn hennar, Alois. Tekið hefur verið fram af heimildarmanni að hún hafi neitað að gefa upp hver faðir drengsins væri, svo presturinn skírði barnið Alois Schicklgruber og skráði „óskilgetið“ í stað nafns föðurins í skírnarbók.

Sagnfræðingar hafa rætt þrjá frambjóðendur fyrir föður Alois:

Johann Georg Hiedler, sem síðar kvæntist Maríu, en nafn hennar var bætt við fæðingarvottorðið síðar á ævi Alois, og sem var opinberlega samþykkt af Þýskalandi nasista sem faðir Alois (þ.e. sem föðurafi Adolfs Hitlers).

Johann Nepomuk Hiedler, bróðir Johanns Georgs og stjúpfrændi Alois, sem ól Alois upp á unglingsárum og síðar vildi hann fá talsverðan hluta ævisparnaðar síns, en sem, ef hann væri raunverulegur faðir Alois, fannst aldrei ráðlegt að viðurkenna það opinberlega.

Gyðingur að nafni Leopold Frankenberger, eins og fyrrverandi nasisti Hans Frank greindi frá í Nürnberg-réttarhöldunum. Áberandi sagnfræðingar vísa Frankenberger tilgátunni (sem hafði aðeins vangaveltur Franks sem sönnunargögn) á bug sem staðlausa, þar sem engar gyðingafjölskyldur voru í Graz á þeim tíma sem María varð ólétt. Leonard Sax sýndi einnig fram á að frásögn Franks væri ósönn, með því að vitna í helstu austurrískar heimildir frá upphafi 19. aldar.

Þegar Alois fæddist bjó Maria hjá Strones þorpsfjölskyldu að nafni Trummelschlager. Herra og frú Trummelschlager voru skráð sem guðforeldrar Alois.

Maria hóf fljótlega búsetu hjá föður sínum í húsi númer 22 í Strones. Eftir óþekkt tímabil fengu Schicklgruberarnir þrír til liðs við sig Johann Georg Hiedler, farandsvein einn. Þann 10. maí 1842, fimm árum eftir að Alois fæddist, giftist Maria Anna Schicklgruber Johann Georg Hiedler í þorpinu Döllersheim í nágrenninu. María var 47 ára og nýji eiginmaður hennar 50 ára.

Hvort Johann Georg Hiedler var í raun og veru líffræðilegur föðurafi Hitlers er óvíst um þar sem hann var upphaflega ekki skráður sem faðir á fæðingarvottorði Alois.

Óskildni var algengt fyrirbrigði í neðri hluta Austurríkis; á sumum svæðum náði það allt að fjörutíu prósentum af fæðingum, og svo seint sem 1903 var hlutfallið tuttugu og fjögur prósent, með börnunum að jafnaði löggilt síðar. Forfeðratal Hitlers var dregið í efa þegar andstæðingar hans fóru að dreifa orðrómi um að föðurafi hans væri gyðingur, þar sem ein af meginreglum nasismans var að til að teljast hreinn "arískur" þyrfti maður að hafa skjalfest ætternisvottorð (Ahnenpass).

En nota bene: Það væri athyglisvert ef hægt væri að sanna eða afsanna endanlega gyðinglegar rætur Hitlers með DNA rannsókn sem væri ígildis stóra dóms.

Baráttan um landið helga: Palestína - Ísrael

Úr því að maður er farinn að ræða um Gyðinga hér á blogginu, þá ætla ég að taka fyrir sögu þeirra en ég þykist þekkja eitthvað til hennar. Ég er sagnfræðingur og er því hlutlaus (eins og það er mögulegt) enda er sagan gerðir atburðir sem ekki er hægt að breyta, aðeins hægt að túlka en þar vandast máli.

Ég hélt námskeið um sögu Gyðinga hjá Endurmenntunarstofun Háskóla Íslands um árið og var það vel sótt og fólk mjög áhugasamt um efnið. Það kom mér á óvart, þegar ég skoðaði gögn mín í morgun, að ég skrifaði nánast smábók fyrir umrætt námskeið, sjá hér að neðan hvernig ég skipti sögu svæðisins í tímabil. Þar fyrir neðan er námsskeiðslýsing.

Ég ætla að leyfa ykkur lesendur góðir, að velja tímabil og mun ég þar með fjalla um það í næstu blogg grein!

Tímabilaskiping

• 1 Frá fornsteinöld til nýsteinaldar (1.000.000 – 5000 f.Kr)
• 2 Frá koparöld (4500 – 3000 f.Kr.) til bronsaldar (3000 – 1200 f.Kr.)
• 3 Járnöld (1200 – 330 f.Kr.)
  • 1 Tímabil Gamla testamentsins
  • 2 Persnesk yfirráð (538 f.Kr.)
• 4 Fornöld
  • 1 Hellenísk yfirráð (333 f.Kr.)
  • 2 Rómversk stjórn (63 f.Kr)
  • 3 Yfirráð Austrómverska keisaradæmisins (330 – 640 e.Kr.)
• 5 Kalífadæmi Araba (638 – 1099 e.Kr.)
  • 1 Ættveldi Umayyad (661 – 750 e.Kr.)
  • 2 Kalífadæmi Abbasída (750 – 969 e.Kr.)
  • 3 Stjórn Fatimída (969 – 1099 e.Kr.)
• 6 Stjórn krossfarana (1099 – 1187 e.Kr.)
• 7 Mamelukkríkið (1270 – 1516 e.Kr.)
• 8 Ósmanaríkið (1516 – 1917 e.Kr.)
• 9 öldin
  • 1 Palestína í forsjá Breta (1920 – 1948)
  • 2 Skipting Sameinuðu þjóðanna
  • 3 Ísraelsríki

Námsskeiðslýsing

Vilt þú fræðast nánar um átökin fyrir botni Miðjarðarhafs? Veist þú um hvað gyðingar og arabar eru að berjast? Af hverju er þetta landsvæði reglulega í fréttum? Skipta örlög landsins helga einhverju máli fyrir heimsfriðinn? Eiga kristnir menn einhverra hagsmuna að gæta? Birgir Loftsson, sagnfræðingur mun á þessu námskeiði takast á við mál sem hefur verið í brennidepli í marga áratugi en hann hefur mikla reynslu af að skrifa bækur og miðla sögulegu efni.

---

P.S. Læt hér fylgja með athyglisverða athugasemds sem ég setti inn sjálfur við aðra grein mína. Stampfer, sérfræðingur í gyðingasögu, greindi efni frá ýmsum sviðum, en fann enga áreiðanlega heimild fyrir þeirri fullyrðingu að Khazarar - fjölþjóðlegt ríki sem innihélt Íranar, Tyrkir, Slavar og Sirkassar - hafi snúist til gyðingdóms. "Það var aldrei umskipti af hálfu Khazar-konungs eða Khazar-elítunnar",sagði hann. Skipting Khazaranna er goðsögn án staðreynda.

Sem sagnfræðingur sagðist hann vera hissa að uppgötva hversu erfitt það er "að sanna að eitthvað hafi ekki gerst." Fram að þessu hafa flestar rannsóknir mínar miðað að því að uppgötva eða skýra hvað gerðist í fortíðinni ... Það er miklu erfiðara áskorun að sanna að eitthvað hafi ekki gerst en að sanna að það gerðist."

Það er vegna þess að sönnunin byggist fyrst og fremst á skorti á sönnunargögnum frekar en nærveru þeirra - eins og þeirri staðreynd að eins fordæmalaus atburður og umbreyting heils konungsríkis til gyðingdóms verðskuldaði ekkert að nefna í samtímaheimildum."

Þess vegna tekst glundroðamönnum sem vilja skapa óreiðu í opinberri umræðu að halda fram algjöra staðhæfu um eitthvað pólitískt bitabein en er alfarið ósatt og komast upp með það en það er önnur saga.

Fundur Frelsis og fullveldis í Kópavogi 25. maí 2023

Mér var boðið á umræðufund málfundarfélagsins í Kópavogi í gærkvöld. Fundarefni var sjálft frelsið og fullveldið (þ.e. Íslands).

Frummælendur voru Sigríður Á. Andersen fv. alþingismaður (sem hefði orðið frábær formaður Sjálfstæðisflokksins ef örlögin hefðu fengið að ráða), og Jón Þór Þorvaldsson, formaður félag íslenskra flugmanna. Fundarstjóri var Jón Magnússon fv. alþingsmaður.

Fundurinn stóð hátt í 3 klst og leiddist mér ekki sekúndu. Frummælendur voru málefnalegir og skemmtilegir áheyrnar. Ég lærði margt af Jóni um flug þetta kvöldið og hætturnar sem steðja að því með afskiptasemi ESB af flugmálum Íslendinga, í lögsögu sem kemur EES-samningum ekkert við.

Sigríður kom inn á bókun 35 (sem ég vissi "allt" um fyrir) en það kom mér á óvart að hún átti þátt í gerð frumvarpsins umdeilda sem nú liggur fyrir á Alþingi og vonandi dagar uppi í lok þings. En hún kom að gerð frumvarpsins sem lögfræðingur, ekki endilega fylgjari (að ég held) sem er allt annar handleggur.

Í lok fundar fengu fundargestir að koma með eigið innlegg. Margt fólk steig í pontu og það var ekki síður áheyrilegt en frummælendurnir.

Ég fór því heim nokkur ánægður með að hafa "eytt" kvöldinu á þessum málfundi en varð hugsi um hvað var áorkað?  Jú, auðvitað er fyrsta skrefið að ræða hlutina, koma saman sem grasrótarhreyfing og hafa þannig áhrif. 

Á fundinum var í salnum sem var fullur, líklega 50+ manns. Allt fólk sem lætur sig varða "...að efla réttlát og frjálst samfélag í fullvalda þjóðríki með almannahag að ljósi". Hvernig fólk talaði á fundinum var algjör andstæða við tal stjórnmálamannanna á Alþingi.

En...kem ég aftur að spurningunni hverju var áorkað? Fulltrúi Heimsýnar steig í pontu og kom með tilkynningu. Hvaða félag er það myndi almennur borgari spyrja? Ég veit það, en það bara vegna þess að ég er í samfélagsrýni alla daga. Hér kemur lýsing samkvæmt bloggi félagsins:

"Heimssýn - hreyfing sjálfstæðissinna í Evrópumálum, eru þverpólitísk samtök þeirra sem telja hagsmunum Íslendinga best borgið með því að halda áfram að vera sjálfstæð þjóð utan Evrópusambandsins."

 

Þetta er sum sé annað málfundarfélag og kannski meira, samtök.

 

"Frelsi og fullveldi" og "Heimsýn" eru félög sem eru afar merkileg og þyrftu að vera meira sýnileg. Það er ekki nóg að messa fyrir tugum manna, heldur þarf almenningur að vita af störfum þessara félaga.

 

Stundum tekst slíkum samtök gríðarlega vel upp, sbr. samtökunum gegn ICESAVE. Þessi samtök hreinlega breyttu Íslandssögunni og tókst að virkja forsetaembættið og þjóðina með sér í baráttunni við aðildarþjóðir ESB sem ætluðu að kaffæra íslenskt efnahagslíf með ósanngjörnum kröfum og Bretar settu hryðjuverkalög á Ísland.

 

En samtök sem vilja hafa áhrif á þjóðfélagið, þurfa að vera sýnileg og hafa áhrif.  Það eru þrjár leiðir í spilinu:

 

1) Virkja fjölmiðla og vera sýnilegir í viðtalsþáttum. Breiða út boðskapinn.

2) Mótmælasamkundur og almennir borgarafundir.

3) Stofna stjórnmálahreyfingu um "frelsi og fullveldi" Íslands en eins og ég hef áður sagt, líkur baráttunni aldrei. Og þar sem Sjálfstæðisflokkurinn er orðinn steinrunninn og virðist láta fullveldi Íslands litlu máli skipta, þarf nýjan og öflugan "sjálfstæðisflokk".

 

Það eru bara tvö öfl sem hreyfa þjóðfélagslegum málum áfram, annars vegar valdakerfið með Alþingi í broddi fylkingar en hins vegar þjóðin sjálf sem hefur áhrif með kosningavali sínu sem og opinberum mótmælum.

 

Svo á þjóðin sjálf að eiga hauk í horni í formi forseta lýðveldisins. En það er ekki sama hvaða maður situr í því embætti. Mun hann stöðva lög byggð á bókun 35? Eða er núverandi forseti enginn haukur, aðeins friðþægingar dúfa sem vill ekki rugga bátnum og geðjast öllum og hafa það notarleg við bókaskrif á Bessastöðum?  Það verður fróðleg  að sjá hann að verki þegar á reynir. Ætla þó ekki að afskrifa hann með öllu strax.

 

Niðurstaða mín er að ESS-samningurinn hefur gengið sér til húðar.  Annað hvort þurfum við að segja upp samningum eða endurskoða hann með samningum og skerpa á sjálfstæði Íslands í öðrum málum en um var samið í samningum. ESB er sífellt að ganga lengra í skerðingu fullveldis ESB-þjóða en einnig þjóða sem eru bundnar sambandinu í gegnum EES.  Það hagar sér eins og hrekkjusvín sem verður ekki stöðvað nema með blóðnasir af hendi fórnarlambsins.

 

Stjórnmálamenn Íslendinga hafa gleymt að þetta er allt í okkar höndum; við getum hafnað bókun 35 og við getum hafnað mengunarskatta ESB á flug. Láta reyna á dómstólaleiðina eins og Sigríður lagði til, enda leið siðaðra manna að fara þá leið og er í sjálfum samningum bent á að sé rétta leiðin. Ekkil láta ókjörna embættismenn rífa kjaft á Íslandi eins og Ursula von der Leyen gerði og setja skilmála og afarkosti.

 

Nú er bara að stand í lappirnar....það er alltaf í hendi að segja sig frá EES-samningum.

Sjálfsmorð bandarískt stjórnarfars

Stjórnmálakerfið bandaríska framdi harakiri til að leggja Trump (sem er bara stundar fyrirbrigði - mesta lagi 8 ár við völd).

Hatursmenn Trump hafa brotið svo mörg norm í valdakerfinu við reyna að leggja hann, að kerfið er rústir einar. Nefni sem dæmi FBI og CIA sem fengu á baukinn í Durham skýrslunni og báðar stofnanir rúnar trausti.  Repúblikanar bjóða ekki fram hægri vangann eftir slíka orrahríð og hætta er á að lýðræðið verði þarna á milli og eyðileggist. Hefndartímar eru framundan, sem eru ekki almenningi hagfelldir.

Kapal fjölmiðlarnir frömdu líka harakiri við að leggja Trump og nú síðast ætlar að Foxnews að fara sömu leið. En eitt er víst að djúpríkið er til, líka hérlendis í formi embættismannakerfisins sem stjórnar landinu áratugi til áratugar, ekki bara 4 ára eins og stjórnmálamennirnir. En bandaríska djúpríkið hefur á að skipa leyniþjónustustofnunum sem það íslenska hefur ekki. Subbugangurinn af átökunum er því mikill.

Það hefði verið betra að þreyja þorrann og bíða eftir að Trump hverfi af sjónar sviðinu en að leggja allt í rúst, bara til að eyðileggja einn mann. En skriffinnarnir voru bara svo hræddir við að hann upprætti djúpríkið að gripið var til fyrirbyggjandi aðgerða, jafnvel áður en hann komst alla leið í Hvíta húsið.

Em eitt er víst að fjölmiðlar hérlendis birta bara bjagaða mynd af því hvað er að gerast í Bandaríkjunum, n.k. brotabrot eða púsl, og eftir stendur íslenskur almenningur ráðvilltur og búinn að læra að Trump er vondi karlinn en Joe Biden afinn.

Ég spái, ef Trump lifir af, og hann komist til valda, að djúpríkið verði stútað en það hefur ráðið ríkjum síðan í valdatíð Eisenhower sem varaði við því en hann hafði þá misst tökin. Trump hefur þá engu að tapa...hefndartímar fyrir hann en einnig líka fyrir Repúblikanaflokkinn. Flokkurinn er að velta fyrir sér að sundra FBI í núverandi formi og draga úr fjárveitingum til þessarar fyrrum virtu löggæslustofnunnar. 

Tilgátan um ætterni Ashkenazi gyðinga af kasarískum uppruna er bara kenning

Einn ágætur bloggari hér á Moggablogginu heldur því fram að Ashkenazi gyðingar séu komnir frá Kasaríu sem er bara kenning.

Hann sagði eftirfarandi í bloggi sínu - sjá slóðina: Eru auðjöfrar aflvakar styrjalda? Auðmagn, trú og Gyðingaland en því miður gefur hann ekki kost á athugasemdum á bloggsíðu sinni og því birti ég mínar hér að neðan í mínu eigið bloggi. En athugum hvað hann staðhæfir:

"Kasarar voru herská þjóð, sem á fyrstu öld fyrir Krist lagði undir sig víðfem lönd í Kákasus, kringum Svartahaf og Kaspíahaf. Þau fólu í sér það landsvæði, sem nú er Úkraína. Líklegt er talið, að Kasarar hafi komið austan úr Asíu.

Gyðingar frá Kasaríu dreifðust um alla Evrópu og eru kallaðar Ashkenazi Gyðingar. Stórveldi Kasara leið smám saman undir lok í stríði við norrænu-rússnesku ríkin og Tyrki. Þetta eru söguslóðir Íslendinga á þjóðveldisöldinni."

Grein hans er athyglisverð en ég hnaut um fullyrðinguna um að gyðingar frá Kasaríu séu forfeður Ashkenazi gyðinga. Ég rifjaði upp hvað ég lærði í námi mínu um uppruna gyðinga og ég hef kennt sögu gyðinga í störfum mínum. En ég muni eftir að það er umdeilt hvaðan Ashkenzi gyðingar eru komnir.

Það er nefnilega ljóst að gyðingar fylgdu rómverska hernum á leið hans um Evrópu. Þeir settu að víðsvegar, helsti í kaupstöðum, þ.e. borgum (við herstöðvar Rómverja). Þannig dreifðust þeir um Evrópu og Norður-Afríku og svo langt austur til Írans. Vegna margvíslegra ofsókna þeirra í Vestur- og Suður-Evrópu hraktist stór hluti þeirra austur á bóginn á miðöldum, til Pólands og Rússlands sem og annarra landa.

Kasara tilgátan um Ashkenazi ætternið, oft kölluð Kasar goðsögnin af gagnrýnendum hennar, er að mestu leiti yfirgefin söguleg tilgáta.

Tilgátan hélt því fram að Ashkenazi-gyðingar væru fyrst og fremst, eða að miklu leyti, afkomendur Kasara, fjölþjóðlegrar samsteypu af aðallega tyrkneskum þjóðum sem mynduðu hálf-hirðingjakanat í og við norður- og miðhluta Kákasus og Pontic-Kaspíu steppunni.

Í tilgátunni er því haldið fram að eftir hrun Kasara heimsveldisins hafi Kasarar flúið til Austur-Evrópu og verið stór hluti gyðinga þar. Tilgátan byggir á sumum miðaldaheimildum eins og Kasar-bréfaskriftinni, en samkvæmt því á einhverjum tímapunkti á 8.–9. öld var lítill fjöldi Kasara (að sögn Judah Halevi og Abraham ibn Daud) hafa snúist til rabbínskan gyðingdóms. Umfang breytinganna innan Kasara kanaríinu (e. Khazar Khanate) er enn óvíst, en sönnunargögnin sem notuð eru til að binda Ashkenazi samfélögin við Kasara eru lítil að umfangi og háð misvísandi túlkunum. Ég hef meiri trú á genafræðinni en fábreyttum sögulegum ritheimildum.

Erfðafræðilegar rannsóknir á gyðingum hafa ekki fundið neinar efnislegar vísbendingar um uppruna Kasara meðal Ashkenazi gyðinga. Doron Behar og aðrir erfðafræðingar hafa komist að þeirri niðurstöðu að slík tengsl séu ólíkleg og benda á að erfitt sé að prófa Kasara tilgátuna með erfðafræði vegna þess að það er skortur á skýrum nútíma afkomendum Kasara sem gætu gefið skýra prófun á framlagi til Ashkenazi gyðinga. , en fundu engin erfðamerki hjá Ashkenazi gyðingum sem myndu tengja þá við fólk á Kákasus/hasara svæðinu.

Þessar og aðrar rannsóknir hafa þess í stað fundið vísbendingar um að Ashkenazi hafi blandað Austur- og Suður-Evrópu/Miðjarðarhafsuppruna. Þetta fer saman við mína lesningu í gegnum tíðina. Ég nenni ekki að vísa hér í heimildir, enda almennar og ég meiri segja mundi eftir án uppflettingar.

Þrátt fyrir að meirihluti erfðafræðinga samtímans sem hafa gefið út um efnið hafni kenningunni, eru sumir sem verja trúverðugleika þess.

Seint á 19. öld veltu Ernest Renan og aðrir fræðimenn því fyrir sér  hvort að Ashkenazi gyðingar í Evrópu ættu uppruna sinn í hópi tyrkneskra flóttamanna sem höfðu flutt frá hrunda Kasaríska kanaríinu vestur til Evrópu og skiptu kasaríska móðurmáli sínu  fyrir jiddísku á meðan þeir héldu áfram að iðka gyðingdóm.

Þrátt fyrir að kenningin hafi verið kölluð fram með hléum af nokkrum fræðimönnum frá þeim tíma, komst Kasara-Ashkenazi tilgátan fyrir mun breiðari almenningssjónir með útgáfu Arthurs Koestlers á bókinni: Þrettánda ættkvíslin árið 1976.  Hún hefur verið endurvakin nýlega af erfðafræðingnum Eran Elhaik, sem árið 2012 gerði rannsókn sem miðar að því að sanna það.

Tilgátan hefur stundum verið misnotuð af andzíonistum til að mótmæla hugmyndinni um að gyðingar hafi tengsl við Ísrael til forna, og hún hefur einnig gegnt einhverju hlutverki í gyðingahaturskenningum sem settar hafa verið fram af jaðarhópum bandarískra rasista, rússneskra þjóðernissinna og kristinnar sjálfsmyndarhreyfingar. Hugtakið „kasaníska Mafían“ er stundum notað af gyðingahatursfjölmiðlum sem niðrandi hugtak yfir gyðinga, sérstaklega í tengslum við samsæriskenningar eins og 9/11 í Bandaríkjunum.

Höfundi ofangreindrar greinar, sem nóta bene skrifar vandaðar greinar en mönnum getur orðið á í smáatriðunum, er velkomið að svara fyrir sig hér að neðan í athugasemdum. Ég fagna umræðunni.

 

Illmennið Kristófer Kólumbus

Ég hef áður skrifað um landkönnuðinn og "aðmíráll af opinu hafi" Kristófer Kólumbus og rakið hvernig samskipti hans við innfædda voru háttuð. Ólíkt sumum öðrum landkönnuðum, leiddu landafundirnir hins nýja heims til þjóðamorða og upphafs þrælahalds í Ameríku. 

Hann var ekki eins og litla barnið með eldspítur sem kveikti óvart í húsinu, heldur var hann vísvitandi að kveikja bál. Saga hans og annarra hefur kennt mér að oft eru tvær útgáfur af sama manni.

Önnur er hin opinbera útgáfa, sem lýsir dýrlingi eða harðstjóra. Svo er það hin útgáfan, af manni með einkalíf sem kannski þolir ekki dagsljósið. Richard Wager er eitt dæmi, en hann var annálaður gyðingahatari. Flestir gyðingar hafa tekið hann í sátt vegna tónlistar hans en hunsa manninn. Annað dæmi er Martein Luther King, sem var svartur mannréttindafrömuður í Bandaríkjunum og barðist fyrir mannréttindum svarts fólks. Hann var frábær leiðtogi en skúrkur í einkalífinu enda annálaður kvennamaður.

Hvernig á að dæma slíkt fólk?  Ekki hægt. Við verðum að taka það með öllum sínum göllum og kostum. Ekki er hægt að afskrifa það úr mannkynsögunni, það væri sögufals (sem nú er stundað í Bandaríkjunum). Þetta fólk hafði áhrif á mannkyns söguna, því verður ekki breytt.

Hér kemur góð grein sem ég þýddi og ber heitið 9 ástæður fyrir því að Kristófer Kólumbus var morðingi, harðstjóri og skúrkur. Hann flokkast seint í hóp dýrlinga.

Sjá slóðina: 9 reasons Christopher Columbus was a murderer, tyrant, and scoundrel og undirtitilinn "Why do we even celebrate Columbus Day?" Höfundur virist vilja afmá minningu hans. En það er varasamt. Því að burtséð frá persónunni gerðist þetta:

1) Ný heimsálfa uppgötvaðist sem breytti heimsögunni.

2) Gamli heimurinn og hinn nýi tengdust í fyrsta sinn í mannkynssögunni.

Ef Kólumbus hefði ekki fundið Ameríku (á eftir Íslendingum), þá hefði heimsálfan hvort sem fundist fyrr eða síðar, siglingatæknin var orðin það góð.  Víkingaskipið góða var hafskip sem hægt var að nota til að komast á milli heimsálfa en svo var einnig farið með skip 15. aldar sem voru orðin hafskip.

Ekki var bara siglt til Ameríku og hún uppgötvuð, heldur var Afríka og Asía tengd við Evrópu með nýrri siglingaleið suður fyrir Afríku. Misjafnlega gott kom úr þeim samskiptum en sögunni verður ekki breytt úr þessu.

En frumbyggjar Ameríku voru mjög óheppnir með þá þjóð sem uppgötvaði þá. Spánverjar, eftir margra alda landvinninga baráttu við Mára á Spáni, voru harnaðir af þeim átökum og miskunarlausir. Það er engin tilviljun að þegar floti Kólumbusar sigldi úr höfn 1492, var síðasta vígi Mára sigrað í Granada.  Spánverjar hreinlega héldu áfram grimmilegum landvinningum sínum, en nú í nýjum heimi.  Milljónir manna voru hrepptir í ánauð, drepnir eða féllu fyrir hendi nýrra sjúkdóma.

Áætlað er að við fyrstu landvinninga Spánverja í Ameríku hafi allt að átta milljónir frumbyggja látist, fyrst og fremst vegna útbreiðslu Afró-Eurasíusjúkdóma. Á sama tíma leiddu stríð og grimmdarverk sem Evrópubúar háðu gegn frumbyggjum Bandaríkjanna einnig til milljóna dauðsfalla. Misþyrmingar og dráp á frumbyggjum héldu áfram um aldir, á öllum svæðum í Ameríku, þar á meðal þeim svæðum sem myndu verða Kanada, Bandaríkin, Mexíkó, Argentína, Brasilía, Paragvæ, Chile.

Hér kemur þýðingin:

1) Kólumbus rændi karabíska konu og gaf henni skipverja til að nauðga

Bergreen vitnar í Michele de Cuneo, sem tók þátt í öðrum leiðangri Kólumbusar til Ameríku (bls. 143):

     Meðan ég var í bátnum, náði ég mjög fallegri konu, sem Drottinn aðmíráll [Kólumbus] gaf mér. Þegar ég hafði farið með hana í klefann minn var hún nakin — eins og þeir voru siður. Ég fylltist löngun til að taka ánægju mína með henni og reyndi að fullnægja löngun minni. Hún var ófús og kom svo fram við mig með nöglunum sínum að ég vildi að ég hefði aldrei byrjað. Ég tók þá reipi og þeytti hana fast, og hún gaf frá sér svo ótrúleg öskur að þú hefðir ekki trúað þínum eyrum. Að lokum komumst við að því, ég fullvissa þig um, að þú hefðir haldið að hún hefði verið alin upp í hóruskóla.

2) Á eyjunni Hispaniólu skar meðlimur í áhöfn Kólumbusar opinberlega af eyru indíána til að stuða aðra til undirgefnis

Eftir árás meira en 2.000 indíána lét Kólumbus undirherja sinn, Alonso de Ojeda, færa sér þrjá indjána leiðtoga, sem Kólumbus skipaði síðan opinberlega að hálshöggva. Ojeda skipaði einnig mönnum sínum að grípa annan indjána, koma með hann í mitt þorpið sitt og „klippa af honum eyrun“ í hefndarskyni fyrir að indíánar hafi ekki verið hjálpsamir Spánverjum þegar þeir byrðu læk einn. (Bergreen, 170-171)

3) Kólumbus rændi og þrælaði meira en þúsund manns á Hispaniólu

Samkvæmt Cuneo fyrirskipaði Kólumbus að 1.500 karlar og konur yrðu teknar, sleppti 400 og fordæmdi að 500 yrðu sendir til Spánar og 600 til viðbótar til þrældóms af spænskum mönnum sem eftir voru á eyjunni. Um 200 af þeim 500 sem sendir voru til Spánar fórust í ferðinni og var þeim hent af Spánverjum í Atlantshafið. (Bergreen, 196-197)

4) Kólumbus neyddi indíána til að safna gulli fyrir sig ella deyja

Kólumbus skipaði öllum indíánum eldri en 14 að gefa Spánverjum mikið magn af gulli,  ella deyja. Þeir sem voru á svæðum án mikið gull fengu að gefa bómull í staðinn. Þátttakendur í þessu kerfi fengu "stimplað kopar- eða koparmerki til að bera um hálsinn í því sem varð tákn um óþolandi skömm." (Bergreen, 203)

5) Um 50.000 indíánar frömdu fjöldasjálfsmorð frekar en að hlýða þeim spænsku

Bergreen útskýrir, blaðsíðu 204:

     Indíánarnir eyðilögðu brauðbirgðir sínar svo að hvorki þeir né innrásarmennirnir gætu borðað af þeim. Þeir hentu sig fram af klettum, þeir eitruðu fyrir sér með rótum og þeir sveltu sig til dauða. Kúgaðir af hinni ómögulegu kröfu um að afhenda skatta af gulli gátu indíánarnir ekki lengur hirt akra sína eða séð um sjúklinga sína, börn og gamalmenni. Þeir höfðu gefist upp og framið fjöldasjálfsmorð til að forðast að verða drepnir eða teknir af kristnum mönnum og til að forðast að deila landi sínu með þeim, ökrum sínum, lundum, ströndum, skógum og konum: framtíð þjóðarinnar.

6) 56 árum eftir fyrstu ferð Kólumbusar voru aðeins 500 af 300.000 indíánum  eftir á Hispaniólu

Mannfjöldatölur frá því fyrir 500 árum eru óneitalega ónákvæmar, en Bergreen áætlar að íbúar Hispaniólu hafi verið um 300.000 árið 1492. Á árunum 1494 til 1496 létust 100.000, helmingur vegna fjöldasjálfsvíga. Árið 1508 var fólkið komið niður í 60.000. Árið 1548 var talið að það væru aðeins 500 manns.

Skiljanlega flúðu sumir innfæddir til fjalla til að forðast spænsku hermennina, aðeins til að láta menn Kólumbus elta sig uppi með hunda. (Bergreen, 205)

7) Kólumbus var líka hræðilegur við Spánverja undir hans stjórn

Þó að það fölnaði í samanburði við glæpi hans gegn Karíbabúum og Taino-indíánum, var stjórn Kólumbusar yfir spænskum landnemum einnig grimm. Hann skipaði að minnsta kosti tugi Spánverja „að vera hýddir á almannafæri, bundnir um hálsinn og bundnir saman við fæturna“ fyrir að skipta gulli fyrir mat til að forðast hungur. Hann bauð að skera út tungu konu fyrir að hafa "talað illa um aðmírállinn og bræður hans."

Önnur kona var „afklædd og sett á bakið á asna … til að verða ... hýdd“ sem refsing fyrir að segjast ranglega vera ólétt. Hann „skipaði að Spánverjar yrðu hengdir fyrir að stela brauði“ (Bergreen, 315-316). Bergreen heldur áfram:

     Hann bauð meira að segja að skera eyru og nef af einum ódæðismanni, sem einnig var hýddur, hlekkjaður og rekinn frá eyjunni. Hann skipaði hendi káettudrengs neglda á almannafæri á staðinn þar sem hann hafði dregið gildru úr á og veitt fisk. Hýðing vegna minniháttar innbrota áttu sér stað með ógnvekjandi tíðni. Kólumbus skipaði einum brotamanni að fá hundrað svipuhögg - sem gætu verið banvæn - fyrir að stela kindum og öðrum fyrir að ljúga um atvikið. Óheppinn náungi að nafni Juan Moreno fékk hundrað svipuhögg fyrir að hafa ekki safnað nægum mat fyrir matarbúr Kólumbusar.

8) Landnámsmenn undir stjórn Kólumbusar seldu 9 og 10 ára stúlkur í kynlífsþrælkun

Þessa viðurkenndi hann sjálfur í bréfi til Doña Juana de la Torre, vinkonu spænsku drottningarinnar: „Það eru fullt af söluaðilum sem fara að leita að stelpum; þeirra sem eru frá níu til tíu eru nú eftirsóttar og fyrir alla aldurshópa. greiða þarf gott verð."

9) Indíánskir þrælar voru hálshöggnir þegar spænskir fangarar þeirra nenntu ekki að leysa þá

Benjamin Keen, sagnfræðingur um landvinninga Spánverja í Ameríku, benti á að margar heimildir staðfestu frásagnir af „þreyttum indíánum - burðarmönnum, hlekkjaðir um hálsinn, en Spánverjar höfðu höfuðin skorið frá líkama sínum svo þeir þurftu ekki að stoppa til að leysa þá.

---

Svo halda menn að þjóðarmorð hafi bara verið einkenni 20. aldar með þeim harðstjórum Hitler, Stalín og Maó.  Mannkynssagan er uppfull af sögum um þjóðarmorð.

Á að halda áfram hátíðlega Kólumbuardegi? Kannski mætti breyta heitinu úr Kólumbuardegi í landafundadag Ameríku? Eða skipta um persónu og kenna daginn við Leif hepnna (sem er vel þekktur vestan hafs) eða Þorfinn karlsefni? Ég veit það ekki, dæmi hver fyrir sig.

Kólumbusardagur er haldinn hátíðlega 2. október hvert ár í Bandaríkjum.

 

 

Frelsi og fullveldi

Fólk heldur að það nægi að gera byltingu eða standa í sjálfstæðisbaráttu og fái að lokum frelsi og fullveldi þjóðar, að baráttunni sé þar með lokið. Henni er aldrei lokið og standa þarf vörð um nýfengið frelsi undir gunnfána lýðræðis, sem er ekki nema rúmlega tveggja alda gamalt.

Í frönsku byltingunni var gengið undir slagorðunum jafnrétti, frelsi og bræðralag.  Ég hef aldrei skilið slagorðið bræðralag, nema í skilningum að allar stéttir eigi að standa saman í bræðralagi.

Hins vegar er ljóst að baráttan fyrir jafnrétti í ýmsum skilningi hefur skilið góðum árangri. Mest áberandi var baráttan um jafnrétti kynja en hún snérist líka um jafnrétti einstaklinga og hópa til að stunda nám, jafn réttur til starfa og svo framvegis. Þessi baráttan hefur skilið fullan árangur og aðeins þarf að gæta nýfenginn jafnréttisrétt.

En mikil aðför á sér stað að frelsinu í dag. Frelsið á sér nokkrar mæður. Svo sem athafnafrelsi, tjáningarfrelsi, fundarfrelsi og ferðafrelsi. Allt fellur þetta undir persónufrelsi og er þetta réttur sem er tryggður í stjórnarskrám lýðræðisríkja. Stjórnmála- og efnahagskenningar eru byggðar utan um þessi frelsi, eins og t.d. einstaklingshyggja og frjálst atvinnulíf (kapitalismi).

Jón Sigurðsson fyrsti forvígismaður Íslendinga, sem var undir áhrifum frönsku byltingarinnar, lét verkin tala. Hann var fylgjandi auknu frelsi, einstaklingsfrelsi, lýðfrelsi og þjóðfrelsi, jafnrétti og bræðralagi.

Fyrir þessa baráttu var Jón hylltur sem þjóðhetja og er enn (vonandi verður hann ekki gerður útlægður 17. júní n.k. ásamt íslenska þjóðsöngnum - úr eigið afmælispartíi).

"Rök Jóns Sigurðssonar fyrir aukinni sjálfsstjórn til handa Íslendingum voru þó ekki aðeins söguleg og „praktísk“ því að hugmyndir hans um fjölmörg önnur svið þjóðfélagsins – allt frá skólamálum, hervörnum, verslun og fiskveiðum til frjálsra félagasamtaka, svo fátt eitt sé nefnt", segir á Vísindavefnum, sjá slóð: Hver var röksemdafærsla Jóns Sigurðssonar fyrir aukinni sjálfstjórn Íslendinga?

En hvar stendur spjótið í brjósti frelsisins? Mér sýnist baráttan snúist annars vegar um tjáningarfrelsið en annars vegar um þjóðfrelsið.

Tökum fyrst fyrir tjáningarfrelsið.  Vegna woke - menningar nútímans sem er ekkert annað en (ný-marxisk) aðför að frjálsum tjáningarskiptum borgara er fólki bannað að nota ákveðin orð og hugtök að viðurlögum útskúfunar úr samfélagi samfélagsmiðla og kannski líka í raunheimum. Og ríkið (undir forystu vinstri manna) tekur þátt í vitleysunni en skemmst er að minnast ummæla forsætisráðherra um að skylda opinbera starfsmenn til að sitja námskeið (svo að þeir hugsi nú rétt).  En það er einmitt málið. Breytt hugtök er ein leiðin til að fela sannleikann og snúa honum á hvolf. Að ráða yfir hugsunum fólk að hætti "Veröld ný og góð" eða "1984".

Tökum dæmi: Fóstureyðing heiti í dag þungunarrof. Ég hef alltaf skilið orðið rof sem eitthvað sem er hægt að taka til baka eða laga. Nei, fóstureyðing er þegar fóstur er tekið úr móðurkviði og því eytt. Ég er ekkert að taka afstöðu til þessa málaflokks sem er afar erfiður og flókinn og ég þyrfti að taka aðra grein undir þá umræðu (sem ég hef annars engan áhuga á en tek þetta sem dæmi um umskiptun hugtaka). En málið er, að hér er verið að skipta um hugtak til að gera umdeildan verknað jákvæðari.

Og nýjasta nýtt er orðið skjólgarður, sem er feluheiti fyrir flóttamannabúðir. Hælisleitendur og flóttamenn (hugtök sem Mannréttindaskrifstofa Íslands notar) eru nú fólk sem leitar alþjóðlega verndar. Hvað er alþjóðleg vernd? Þetta er orðskrípi. Standa margar þjóðir að verndinni? Eða bara ein þjóð eins og raunveruleikinn er. Það er ekkert að hugtökunum hælisleitandi og hælisleit. Það getur verið einstaklingur sem leitar skjóls fyrir ofsóknum eða fyrir veðri í hellisskúta. Hugtakið flóttamaður er gott og gilt.

Nota bene, mörg gömlu hugtökin voru ljót og niðurlægjandi. Svo sem hugtakið fávitahæli. Afar ljótt hugtak. Því er ég ekki að mæla gegn upptöku nýrra hugtaka, bara að þau séu skýr og lýsi raunveruleikanum. Málið er stöðugt að breytast.

Kannski er mesta aðförin að tjáningarfrelsinu að nú á að ritskoða bækur. Það á að endurskrifa meistaraverkin sem skrifuð voru á sínum tíma undir aldarfari þess tíma og í raun ritskoða. Væri ekki hreinlegra að henda bækurnar á bálið eins og nasistarnir gerðu? Nei, hér spila peningarnir inn í. Disney fyrirtækið hefur ákveðið að birta fyrirvara við allar gamlar Disney myndir sem þykja gefa ranga mynd af hópum og einstaklingum. Af hverju ekki þá að taka þær úr umferð? Peningagræðgi. Enn er hægt að græða á þessum myndum. Ég mæli með bókinni "Fahrenheit 451" eftir Aldous Leonard Huxley um aðförina að bókinni.

Endum þennan pistill á þjóðfrelsinu sem er fullveldi þjóðar. Íslendingar hafa sífellt verið að gengisfella það. Það er skiljanlegt að örþjóð vilji tryggja stöðu sína í samfélagi þjóða en það á ekki að vera á kostnað fullveldis. Söm bandalög þjóða eru saklaus. Við erum meðlimir í Sameinuðu þjóðunum og EFTA, hvorutveggja samtök sem skerða ekki fullveldi. Við erum í NATÓ sem skerðir ekki fullveldið.

En við erum bundin við ESB með EES-samningum sem nú virðist ætla að skerða fullveldið með bókun 35. Bókun er bara bókun eins og orðið gefur til og og á því ekki lagastoð. Íslendingum ber því engin skylda að taka þetta inn í íslensk lög, betra væri að segja upp EES-samningum ef þetta verður nauðungarboð. Sjá aðra umfjöllun mína um málið.

Að lokum, kannski er einnig vegið að ferðafrelsinu með þvingun ESB til að láta Íslendinga borga mengunarskatt í flugi?  Sumir segja að þetta dragi úr flugi til Íslands og jafnvel beini flugi frá landinu og aðrar þjóðir fljúgi beint yfir Atlantshafið án viðkomu á Íslandi vegna kostnaðar.

Félag sem kennir sig við Frelsi og fullveldi hefur nú boðað til fundar á Catalínu n.k. fimmtudag. Þar segir að tilgangur félagsins sé að "sameina og virkja almenning til áhrifa með því að leggja sitt af mörkum."

Ætli maður leggi ekki sitt af mörkum og fari....