Frábær stuðningur Trumps við kristni

Kristni á undir höggi að sækja þessi misserin. Hún fékk óvæntan stuðning frá Trump um daginn er hann kynnti sérútgáfu af Biblíunni undir slagorðunum "Make America pray again". Auðvitað urðu trúlausir vinstrisinnaðir "brjálaðir" út af því.

Auðvitað notar hann þetta í pólitískum tilgangi en Trump er samt kristinn en hann var Prestbíari en er nú utan safnaða eftir hann varð forseti. Segist vera evengalíani í dag. Stuðningsfólk hans er enda trúrækið og hart vinnandi fólk. Á sama tíma leitar Biden í marxista og trúlaust menntafólk í stórborgunum.

Það vakti mikla athygli er hann mætti í jarðarför lögreglu manns um helgina sem var drepinn við skyldustörf í New York. Hann hefur líka almennan stuðning fólks í einkennisbúningum en Biden ekki. Enginn styður í raun Biden, fólk kýs hann vegna þess að hann er demókrati, ekki vegna persónu töfra. Demókratar hafa verið flokkur minnihluta hópa en þeir eru að snúa baki við honum

https://www.facebook.com/share/v/nLhmx9k4BdB26WGJ/

Fjölskylda drepins lögreglumanns neitar að hitta vinstri stjórnmálamenn

Öryggismál Íslands og lögreglan

Við getum ekki alveg hunsað öryggismál Íslands og verðum gera eitthvað í þeim málum. Það þarf ekki að vera her, getur verið heimavarnarlið, á stærð við undirfylki, sem er 200-250 manna lið. Hægt að kalla út ef til dæmis hryðjuverk,  náttúru vá eða önnur hætta steðjar að.

Lögreglan hefur t.d. aldrei verið eins fámenn á höfuðborgarsvæðinu en í dag. 270 manns sem skiptast á vaktir. Á annan tug manna þarf til að manna einn lögreglubíl.  Fyrir áratug voru þeir yfir 300. Á stríðsárunum voru aðeins færri menn á vakt en er í dag.

Ríkið er ekki að tryggja öryggi okkar, ekki einu sinni á sviði löggæslu. Fjöldi lögreglumanna hefur í áratugi verið um 700 manns, mest 800. Þetta getur ekki verið færri mannskapur fyrir 100 þúsund ferkílómetra stórt land og 400 þúsund íbúa,  sérstaklega þegar enginn her til að bakka upp. Hvar værum við ef Kaninn sæi ekki um varnir landsins og tilbúinn að fórna bandarískum mannslífum?

Íslensk stjórnvöld eru því og þar með ekki að tryggja öryggi Íslendinga.  Þarf annað "Tyrkjarán" til að þau vakni upp af þyrnirósa svefninum?

Bloggari bý hérna og íslenska ríkið ber því að tryggja öryggi hans og annarra búsetta á Íslandi. 

Herlaust Ísland kaupir skotfæri í stríði utan svæði NATÓs

Erlingur Erlingsson hernaðar sagnfræðingur segir í viðtali um enga stefnubreytingu að ræða. Íslendingar hafi áður gert slíkt og vísar í stríðið í Afganistan. En það stríð var háð á forsendum NATÓ og aðildaþjóða þess og ekki hægt að bera saman. Hann er greinilega hlutdrægur og talar um ólöglegt stríð af hálfu Rússa. Sagnfræðingur á ekki að taka afstöðu.  Ef hann gerir það, þá á hann að segja þetta sé hans persónulega skoðun. Og hvað á hann við með ólöglegt stríð?

Veruleikinn er hins vegar mun flóknari en hann lætur í veðri vaka og nær aðrangandinn hundruð ár aftur í tímann. Núverandi stríð hófst fyrir 10 árum, ekki 2 árum. Vegna mistaka og hroka Biden stjórnarinnar breyttist staðgengilsstríð Rússa í Donbass í staðgengilsstríð BNA og NATÓ með tilheyrandi hættu fyrir heimsfriðinn.

Diplómatarnir gátu ekki afstýrt stríði enda varla hægt þegar höfuðið er illa haldið af elliglöpum. 

Bloggari telur að Íslendingar eigi að líta sig nær og huga að eigin vörnum, ekki erlendra ríkja. Ísland er veikasti hlekkurinn í vörnum NATÓ.  Þetta er eitt af þeim stríðum sem hægt hefði verið  að afstýra. 

Innflytjenda stefna með sínum fylgikvillum

Hin edrú umræða um innflytjendamál hefur líka verið svikin af þeirri einkennandi vinstri sinnuðu forsendu að sá sem segir að samfélag þurfi ákveðinn menningarlega einsleitni sé chauvinisti. Á sama hátt er skeytingarleysi ríkisstjórnarinnar gagnvart glæpabylgjunni fylgifiskur heimspeki sem heldur því fram að andfélagsleg hegðun sé alltaf afleiðing slæmra félagslegra aðstæðna og aldrei sé hægt að fæla - koma í veg fyrir hana eingöngu með refsingu.

Skeytingaleysi stjórnvalda um öryggi Íslands er mikið áhyggjuefni. Allt í einu, á fáeinum árum eru við komin með svo kallaða fjölmenningu en henni fylgir ýmsir kvillar, jafnvel vandræði. Þau eru glæpir útlendinga, skeytingaleysi um að aðlagast og í versta tilfelli hryðjuverk. Ekki segja að slíkt gerist ekki á Íslandi. Við eltum Evrópu þjóðirnar í öllum þeirra mistökum. Framtíðin virðist ekki björt með sama áframhaldi.

Aþeningar og frelsið

Aþeningar vildu öryggi frekar en þeir vildu frelsi. Samt misstu þeir allt — öryggi, þægindi og frelsi. Þetta var vegna þess að þeir vildu ekki gefa samfélaginu, heldur að samfélagið myndi gefa þeim. Frelsið sem þeir sóttust eftir var frelsi frá ábyrgð. Það er því engin furða að þeir hættu að vera frjálsir.

Nokkrar hugrenningar með morgunkaffinu um forseta kosningar

Það gerist ýmislegt á hverjum degi. Líka á Íslandi. Eftir að Guðni Th. ákvað að hætta eftir átta ár í embætti forseta, sem kom ekki á óvart, því hann sagðist ekki ætla að vera lengi, er hafin spennandi samkeppni um forseta stólinn.

Lengi vel fannst bloggritara þetta embætti vera tildur og forsetinn gerði lítið. Það er að einhverju leyti rétt en samt gengir forsetinn veigamiklu hlutverki á ákveðnum tímapunktum. 

Forsetinn á að vera sameiningartákn og vera sá sem hvetur þjóðina áfram á ögurstundum.  Núverandi forseti fékk eitt slíkt tækifæri, þegar Covíd faraldur gekk hér yfir. Hann olli bloggritara vonbrigðum, því forsetinn hvarf af sjónarsviðinu, kom fram í einum sjónvarpsþætti (hvatningaþáttur) en annars var hann að gera hvað? Ekki í opinberum erindagjörðum, það er nokkuð ljóst. Bloggritari studdi Guðmund Franklín gegn honum á sínum tíma, en fannst á sama tíma Guðmundur fara fram úr sér, ætlaði að gjörbreyta embættinu og það voru hans mistök.

En ástæðan fyrir stuðninginn við mótframboð á móti núverandi forseta, er sú trú bloggritara að forsetinn verður að vera leiðtogi, ekki bara oddviti eða stjórnandi/embættismaður.

Forsetinn þarf að hafa leiðtogahæfileika og leiðtogasjarma. Það er mikill misskilningur hjá fólki að segja að forsetinn eigi að vera skrautgripur á Bessastöðum sem dreginn er fram á hátíðardögum.  Hann gegnir veigamiklu hlutverki í stjórnkerfinu eins og við vitum núna og Ólafur Ragnar Grímsson sannaði með ICESAVE málinu.  Ólafur reyndist vera leiðtogi og með leiðtogasjarma. Vígdís Finnbogadóttir var með leiðtogasjarma og gat leitt en gerði sín mistök (EES). 

Við þekkjum leiðtoga þegar við sjáum þá.  John F. Kennedy, Abraham Lincoln, Winston Churchill, Adolf Hitler, Theodor Roosvelt, Donald Trump, Richard Nixon o.s.frv. Góðir eða slæmir leiðtogar en leiðtogar samt.

Nú er verið að draga fram bæði jákvætt og neikvætt um forseta frambjóðendurna. Þrír einstaklingar eru efstir á blaði, Arnar Þór Jónsson, Baldur Þorhallsson (þaulskipulagt framboð frá fyrsta degi og jafnvel fyrr) og Halla Tómasdóttir.  Allir hinir frambjóðendur, komnir fram, eru aukaleikarar og spurning hvort þeir eigi erindi upp á svið? Sýnist að allir þrír frambjóðendur séu frambærilegir, veit enn ekki um leiðtogahæfileikanna.  En allir eiga þeir sér fortíð sem getur skipt máli í kosningunum. Tveir frambjóðendur hafa verið sakaðir um að vera ESB sinnar og styðja glópalismann og sá þriðji n.k. utangarðsmaður í eigin flokki.

En það sem skiptir mestu máli, er hvað þeir gera í embætti.  Munu þessir einstaklingar standa vörð um fullveldi Íslands? Íslenska menningu og tungu? Fyrsta þolraunin kemur strax í ár ef bókun 35 verður sett í lög. Hvað gera bændur/forseti þá?

Það verður því miður að spyrja forsetaframbjóðendurna út í pólitík þeirra.  Forseta pólitík nóta bene, því að forsetinn stendur fyrir ákveðna stefnu og gildum.

“Ég vil fᔝ kynslóðin og ríkið

"Ég held að við höfum gengið í gegnum tímabil þar sem of mörg börn og fólk skilur það svo: "Ég á við vandamál að stríða að það er hlutverk ríkisstjórnarinnar að takast á við það!" eða "Ég á í vandræðum, ég mun fara og fá styrk ríkisins til að takast á við það!" „Ég er heimilislaus, ríkisstjórnin verður að hýsa mig! og svo eru þeir að varpa vandamálum sínum á samfélagið og hvert er samfélagið?

Það er ekkert svoleiðis í raunveruleikanum! Það eru einstakir karlar og konur og það eru fjölskyldur og engin stjórnvöld geta gert neitt nema í gegnum fólkið og fólk lítur fyrst til sín.

Það er skylda okkar að passa upp á okkur sjálf og þá líka að hjálpa til við að passa upp á náungann og lífið er gagnkvæm viðskipti og fólk hefur fengið réttindin of mikið í huga án skuldbindinganna, því það er ekkert til sem heitir réttur nema einhver hafi fyrst staðið við skyldu."

Laddi kallaði þetta fólkið sem ríkið þarf að ala í laginu Austurstræti.  Það er ekki lengra en svo að kynslóðin á undan bloggritarans þurfti að berjast hart fyrir kjörum sínum og oft var þröngt í búi. Og ekki var kvartað, heldur glaðst yfir litlum hlutum. Fólkið sem sækist hingað í að láta íslenska ríkið ala sig, hefði aldrei komið fyrir 50 árum enda ekkert ríki til að ala það þá en núna er buddann opin öllum flækingum....Ríkið borgar aldrei brúsann, það erum við skattgreiðendurnir.  Þetta á líka við um latté lepjandi 101 Reykjavík lið.

____

Miðvikudaginn 23. september 1987, Margaret Thatcher.
Viðtal fyrir Womans Own ("ekkert slíkt [sem samfélag]").

https://www.margaretthatcher.org/document/106689

Sósíalismi sem umhverfishyggja, femínismi eða mannréttindahyggja eru nýjar umbúðir um gamlar villur

"Nú á dögum er sósíalismi oftar en ekki klæddur í klæðum umhverfishyggju, femínisma eða alþjóðlega umhyggju fyrir mannréttindum.

Allt hljómar þetta vel óhlutstætt. En prófaðu að klóra í yfirborðið og þú munt eins líklega og ekki uppgötva andkapítalisma, niðrandi og afskræmandi kvóta og afskipti af fullveldi og lýðræði þjóða.

Ný slagorð: gamlar villur."
____
Miðvikudagurinn 14. maí,2003 Margaret Thatcher.
Ræða til Atlantshafsbrúarinnar.

https://www.margaretthatcher.org/document/111266

Að framfylgja ekki lögum er lögbrot - ef ekki lögleysa

Þegar stjórnkerfið með embættismönnum situr aðgerðalaust þegar það/þeir eiga að framfylgja lögin, þá eru þeir að brjóta lög sem þeir eiga að framfylgja. Þegar eftirlitsstofnun, sem á að framfylgja og sjá til að aðilar undir þeirra eftirliti brjóti ekki lög, gerir það ekki, þá er það vanræksla eða skeytingaleysi um lögin. Nýjasta dæmið er Samgöngustofa sem er eftirlitsaðili en sinnir ekki eftirlitinu...lætur hlutina bara gerast.

Tökum dæmi sem allir kunna. Í umferðlögum er það skýrt að vegfarendum er skylt að nema staðar og aðstoða á slysstað. Ef vegfarandi kýs hins vegar að halda áfram og gera ekki neitt, er hann að brjóta lög. Sama gildir um stofnanir sem framfylgja ekki lögum eða fara út fyrir verksvið sitt ef þær eru úti að aka án þess að skeyta um.

Dæmi um (banka)stofnun sem fer út fyrir valdsvið sitt er Landsbankinn sem ákveður upp á eigið að fara í tryggingastarfsemi án þess að spyrja kóng eða prest. Bankastjóri er CEO, ekki eigandi, en eigandinn er íslenska þjóðin sem á um 99% hlut í bankanum. Engin heimild né í lögum að banki megi fara í fjárfestinga kaup sí svona. Ef þetta væri forstjóri í mínu fyrirtæki, væri bloggritari búinn að reka hann á staðnum og út í fylgd öryggisvarða. En nei, bankastjórinn yppar gogg við ráðherra og finnst þetta í lagi. En raunverulegir eigendur eru Íslendingar og hvað finnst þeim?

Þetta er mesti gallinn og akkelishæll íslensk stjórnkerfis. Enginn þorir að framfylgja gild lög af ótta við ósýnilegt almenningsálit eða þrýstihóps. Linkindin er með ólíkindum, alls staðar. Þegar allt er komið óefni, er rankað úr rotinu, stundum of seint, líkt og í bankahruninu 2008. 

Svo er það annað. Alltaf er skriðið fyrir útlendingunum - lesist ESB, og aldrei þorað að mótmæla fáránlegum reglugerðum sem koma á hraðskreiðu færibandi frá sambandinu. Vita Íslendingar af því að það er heil þýðingardeild á vegum Utanríkismálaráðuneytisins í fullri vinnu við að þýða reglugerðirnar? Reglugerðir, ekki íslensk lög.  Þýðendur afgreiða fleiri "lög" en íslenskir þingmenn árlega, enda vinna þeir allt árið um kring, en ekki 106 daga ársins eins og háttvirtir Alþingismenn.

Búum við í bananalýðveldi?

 

Trump neitað um réttláta málsmeðferð

Í einu af fjórum furðumálum fyrir bandarískum dómsstólum er Trump sakaður um að ofmeta verðmæti eigna sinna er hann sótti bankalán.  Bankinn, einn af virtustu bönkum heims, gerði auðvitað eigin könnun á virði eigna Trumps. Niðurstaðan var að lánið var veitt, það greitt upp í top og allir málsaðilar ánægðnir nema saksóknarar á vegum demókrata. Þarna sáu þeir möguleika á að koma höggi á Trump.

Búið var til eitt furðulegasta dómsmál í sögu New York, og dómari sem dæmdi í málinu, talinn vera hliðhollur demókrötum dæmdi Trump sekan (ekkert fórnarlamb í málinu, enginn kærði).  Sektin, á sér ekki fordæmi í sögu Bandaríkjanna, já bókstaflega hæsta sekt sem dæmt hefur verið í bandarískri dómssögu. Til marks um hversu pólitískt málið er, að sá "seki", Trump, fær ekki nægilegan tíma til að safna upp í sektargreiðsluna, og hann á samt að reiða fram tryggingar upp á $450 milljónir, þótt málið hafi verið skotið áfram á æðra dómsstig.

Eins og sagði, málið er hið furðulegasta. Hver hefur ekki sett verðmiða á húseign sína er hann sækir um lán og reynt að gera eign sína sem verðmætasta í augum bankans? Mat eigna er alltaf háð verðmati viðeigandi aðila.

Merkilegt við dóminn er að það er enginn kviðdómur, einn dómari og einn aðalsaksóknari. Réttarhöldin eru dómsuppkvaðning, sem þýðir að endanleg ákvörðun um hvort meðákærðu séu ábyrgir og hvers kyns skaðabætur eða refsingar hvílir á Engoron dómara einum.

Erfitt er fyrir jafnvel milljarðamæring að reiða fram $450 milljónir dollara í reiðuféi en ljóst er að hann á eignir fyrir dóm sektinni og því eru skilyrðin sem dómarinn setti ansi ströng.

Fyrr á þessu ári áætlaði Forbes Magazine að eignir hans í New York einar og sér væru 720 milljóna dala virði af áætluðum 2,5 milljörðum dala í heildareign.  Trump segist ekki eiga þessa upphæð handbæra. Hann mun hitta Elon Musk í næstu viku. Mun sá síðarnefndi bjarga honum úr snörunni?