CIA á bakvið morðið á John F. Kennedy?

Ég birti nokkrar greinar um FBI hér á blogginu og fór yfir spillingu innan þeirrar stofnunar. Að hægt sé að nota hana í pólitískum tilgangi er nú orðið nokkuð ljóst miðað við að FBI var sigað á fyrrum Bandaríkjaforseta Donald Trump. En það er önnun stofnun sem er meira spilltari og hættulegri, það er CIA.

Ég hef skrifað greinar um morðið á John F. Kennedy hér á blogginu og ætla ekki að endurtaka hvað ég sagði þar. Sjá slóðið hér að neðan. En niðurstaðan mín er að maður þarf ekki að vera samsæriskenninsmiður til að leggja saman tvo plús tvo og fá út samsæri um morð á Bandaríkjaforseta. Að CIA hafa kálað karli og notað til þess morðsveit mafíuna í þjónustu CIA (sem átti að kála Castro) en undir forystu CIA manna á vettvangi.

Nýverið voru birt skjöl um morðið og sagt er að 97% skjala hafa verið birt, 70% í fullri lengd. En það eru þessi 3% skjala og þau sem hafa verið eyðilögð sem vekja mesta eftirvæntinguog umhugsun þeirra sem rannsaka málið. En ég ætla að leggja málið í munn Tucker Carlson um nýjust vendingu í málinu (gróflega þýtt):

"Ekki löngu eftir að Jack Ruby skaut Lee Harvey Oswald með kvikmyndavélar í gangi í kjallara höfuðstöðva lögreglunnar í Dallas, fóru margir Bandaríkjamenn að vekja upp spurningar um Kennedy morðið. Þetta var, maður verður að viðurkenna, frekar óvenjuleg atburðarás. Einn byssumaður myrðir forseta Bandaríkjanna. Og svo, innan við 48 tímum síðar, er þessi eini byssumaður sjálfur myrtur af öðrum byssumanni.

Hverjar eru líkurnar á því? Það er eitt ef maður verður fyrir eldingu - sjaldgæft en mögulegt. En ef sérhver fjölskyldumeðlimur manns verður líka fyrir eldingu, allt á mismunandi dögum, gætirðu farið að gruna að þetta séu ekki algjörlega náttúrulegir atburðir. En ó, svaraði bandaríska ríkisstjórnin, Þetta er bara svo Þessi furðulega keðja af morðum er algjörlega eðlileg."

Svo innan við ár eftir morðið á JFK gaf Hvíta húsið undir stjórn Johnson út eitthvað sem kallast Warren Commission skýrslu. Og skýrslan komst að þeirri niðurstöðu að þótt ástæður þeirra væru óljósar hefðu bæði Lee Oswald og Jack Ruby hegðað einir sér. Enginn hjálpaði þeim. Það var ekkert samsæri af neinu tagi. Máli lokið. Tími til að halda áfram.

Og margir Bandaríkjamenn héldu áfram. Á þeim tíma höfðu þeir ekki hugmynd um hversu léleg og spillt Warren-nefndin var. Það liðu næstum 50 ár áður en CIA viðurkenndi undir þvingun að í raun hefði hún haldið upplýsingum frá rannsakendum um samband sitt við Lee Harvey Oswald.

En jafnvel þá, á sínum tíma, áður en það var vitað, virtist skýring ríkisstjórnarinnar ekki alveg trúverðug. Og sumir fóru að spyrja augljósra spurninga um það. Það var á þeim tímapunkti, þegar Bandaríkjamenn fóru að efast um hina opinberu sögu, sem hugtakið "samsæriskenning" kom inn í orðasafnið okkar. Eins og prófessor Lance DeHaven-Smith bendir á í bók sinni um efnið, „hugtakið samsæriskenning var ekki til sem setning í daglegu bandarísku samtali fyrir 1964. Árið 1964,  árið sem Warren-nefndin gaf út skýrslu sína, gaf New York Times út fimm sögur þar sem „samsæriskenning“ birtist.“

JFK-Morðið: ÞJÓÐSKJALASAFNIÐ LEYFIR BIRTINGU NÆRLEGA 1.500 TRÚNAÐARSKJALA

Núna, í dag, kemur hugtakið „samsæriskenning“ auðvitað fyrir í nánast hverri frétt New York Times um bandarísk stjórnmál. Það er beitt, nú sem þá, sem vopni gegn hverjum þeim sem spyr spurninga sem stjórnvöldum finnst ekki gott að svara. En þrátt fyrir 60 ára upphrópanir hafa þessar spurningar ekki horfið. Reyndar hefur þeim fjölgað með tímanum.

Og hér er ein þeirra. Í apríl 1964 heimsótti geðlæknir, Louis Joylon West, Jack Ruby í einangrunarklefa hans í fangelsi í Dallas. Samkvæmt skriflegu mati West komst hann að því að Jack Ruby væri „tæknilega geðveikur“ og þarfnaðist tafarlausrar geðsjúkrahúsvistar. Þetta eru ályktanir sem enginn sem hafði talað við Jack Ruby áður hafði komist að. Ruby hafði virst fullkomlega heilbrigð í augum fólksins sem þekkti hann. Louis Jolyon West sagði hann brjálaðan.

En það sem West sagði ekki var að hann var að vinna fyrir CIA á þeim tíma. Louis Jolyon West var samningsgeðlæknir hjá njósnastofunni. Hann var einnig sérfræðingur í hugarstjórnun og áberandi leikmaður í hinni alræmdu MKUltra áætlun þar sem CIA gaf Bandaríkjamönnum öflug geðlyf án vitundar þeirra.

Svo af öllum geðlæknum í heiminum, hvað í ósköpunum var þessi gaur að gera í fangaklefa Jack Ruby? Fjölmiðlar virtust ekki hafa áhuga á að komast að því. Reyndar minntist New York Times aldrei í umfangsmikilli minningargrein um West frá 1999 að hann hefði starfað fyrir CIA, og því síður tíma hans í klefa Jack Ruby, sem virðist eiga við. Svo maður getur séð hvers vegna ekki brjálað fólk myndi velta fyrir sér hvað raunverulega gerðist. Og auðvitað hafa margir velt því fyrir sér.

Árið 1976, löngu gleymdur atburður, skipaði fulltrúadeildin sérstaka nefnd til að rannsaka JFK morðið á ný. Tvíhliða niðurstaða þeirra? Jack Kennedy var næstum örugglega myrtur vegna samsæris. En spurningin er samsæri og af hverjum? Jæja, hinn auðljósi grunaður er CIA. Af hverju annars myndi stofnunin halda mikilvægum sönnunargögnum frá rannsakendum? Er einhver góðkynja skýring á því, að halda þessari leynd í mörg ár? Ekki sem við gerum okkur grein fyrir. Og það er ólöglegt.

Árið 1992 samþykkti þingið söfnunarlög um morðskrár um John F. Kennedy forseta.  Þessi gjörningur krafðist þess að öll skjöl yrðu birt að fullu árið 2017, 54 árum eftir að JFK var myrtur. Síðasta ríkisstjórn lofaði að fara að fullu eftir þeim lögum. En undir miklum þrýstingi frá Mike Pompeo, forstjóra CIA, hélt hann að lokum eftir þúsundum síðna af skjölum CIA.

Í dag, síðdegis í dag, gerði Biden-stjórnin nákvæmlega það sama. Það yrðu þúsundir blaðsíðna af skjölum, eftir næstum 60 ár, eftir dauða hvers einasta einstaklings viðrini málinu. En við getum samt ekki séð þá. Það er greinilega ekki til að vernda neinn mann. Þeir eru allir dauðir. Það er til að vernda stofnun. En af hverju?

Jæja, í dag ákváðum við að komast að því. Við ræddum við nokkurn sem hafði aðgang að þessum enn földu CIA skjölum, manneskju sem er vel kunnugur hvað þau innihalda. Við spurðum þennan einstakling beint: "Hafði CIA hönd í bagga með morðinu á John F. Kennedy, forseta Bandaríkjanna? Og hér er svarið sem við fengum orðrétt. Tilvitnun: "Svarið er já. Ég tel að þeir hafi átt hlut að máli. Þetta er allt annað land en við héldum að það væri. Þetta er allt falsað."

Það er erfitt að ímynda sér hryllilegri viðbrögð en það. Aftur, þetta er ekki "samsæriskenningasmiður" sem við töluðum við. Ekki einu sinni nálægt því. Þetta er einhver með beina þekkingu á upplýsingum sem enn og aftur er haldið frá bandarískum almenningi. Og svarið sem við fengum var ótvírætt. Já, CIA tók þátt í morðinu á forsetanum. Nú verða sumir ekki hissa að heyra þetta, að þeir hafi grunað það allan tímann. En sama hvernig manni finnst um það eða hvað manni fannst um Kennedy morðið, stöldrum við til að íhuga hvað þetta þýðir.

Það þýðir að innan Bandaríkjastjórnar eru öfl sem eru algjörlega utan lýðræðislegrar stjórnunar. Þessi öfl eru öflugri en kjörnir embættismenn sem eiga að hafa umsjón með þeim. Þessir kraftar geta haft áhrif á úrslit kosninga. Þeir geta jafnvel falið hlutdeild sína í morði á bandarískum forseta. Með öðrum orðum, þeir geta gert nokkurn veginn allt sem þeir vilja. Þeir mynda ríkisstjórn innan ríkisstjórnar sem gerir gys að lýðræðishugmyndinni með tilveru sinni. Eins tortryggin og við höfum orðið eftir 30 ár að horfa á embættismenn hunsa kjósendur sem ráða þá, þá urðum við hneykslaðir þegar við lærðum þetta. Það er ekki ásættanlegt.

Bandaríkjamenn hafa treyst stjórnvöldum sínum minna með hverju árinu sem líður frá morðinu á John F. Kennedy. Kannski er þetta ástæðan. Og þetta hafa menn vitað lengi. Þeir sem vissu myndu innihalda alla forstjóra CIA síðan í nóvember 1963. Og á þeim lista væri CIA forstjóri Obama, John Brennan, einn illgjarnasti og óheiðarlegasti maður í bandarísku lífi.

Sá listi myndi einnig innihalda, það er sorglegt að segja, vinur okkar Mike Pompeo, sem stýrði CIA í síðustu ríkisstjórn. Mike Pompeo vissi þetta. Við báðum Pompeo um að vera með okkur í kvöld og þó hann hafni sjaldan sjónvarpsviðtali neitaði hann að koma. Við vonum að hann endurskoði málið."

Here's what a source said about the CIA and JFK's assassination

 

Fyrri greinar mínar um morðið á JFK:

Hulufjárlög Bandaríkjaþings - svört fjárlög!

Yfirmaður CIA skipaði Lee Harvey Oswald að skjóta John F. Kennedy samkvæmt niðurstöðu sérfræðings

Enn um morðið á John F. Kennedy

Var morðið á John F Kennedy samsæri? Helstu (samsæris)kenningar

 

 

 

 

Athugasemdir

[Magnús Sigurðsson, 16.12.2022 kl. 19:17]

Sæll Birgir og takk fyrir enn einn ágætan pistilinn. Ég held að þú farir nokkuð nærri um morðið á Kennedy. Fyrir nokkrum árum var á youtube urmull videoa með ræðu sem var talin hafa verið ástæða morðsins.

Fyrir nokkrum árum fjallaði ég um þetta en fann ekki videoin lengur enda komin tími ritskoðunar og rétttrúnaðar. En ég fann ræðuna og íslenskaði, þetta var talin vera ræðubúturinn sem varð til þess að Kennedy var betur kominn dauður en lifandi.

„Orðið„ leynd “er fráleitt í frjálsu og opnu samfélagi; og við erum sem þjóð, bæði í eðli okkar og sögulega erum andvíg leynifélögum, leynilegum eiðum og leynilegri málsmeðferð ... Lífsmáti okkar er undir árás. Þeir sem gera sig að óvini okkar eru að ná tökum á heiminum ... ekkert stríð ógnaði okkur meira nokkru sinni.

Ef þú ert að bíða eftir sönnun fyrir núverandi hættu, þá get ég aðeins sagt að hættan hefur aldrei verið skýrari og nærvera hennar hefur aldrei verið nálægari ... við erum andsnúinn  því um allan heim, að með einhæfu og miskunnarlausu samsæri, sem reiðir sig fyrst og fremst á leyndarhyggjuna, auki við áhrifasvið sitt - með innleiðingu í stað augljósrar innrásar, með þvingun í stað frjáls vals, með ógnum í stað upplýsts vilja, með ógnandi ákvörðunum teknum náttmyrkri í stað upplýstrar orrustu um hábjartan dag.

Þetta er kerfi sem hefur með hervaldi komist yfir mannlegar- og efnahagslegar auðlindir, uppbyggt net skilvirkra véla, sem sameinar upplýsingaöflun; hernaðarlega, diplómatíska, efnahagslega, vísindalega og pólitískt, -alla starfsemi. Undirbúningur alls þessa er falinn, -ekki opinber. Mistök þessa kerfis eru grafin, -ekki birt með fyrirsögnum. Andófsmenn þess eru þaggaðir niður, -ekki hrósað. Engin útgjöld eru dregin í efa, enginn orðrómur upplýstur, um ekkert leyndarmál upp komið. (John F Kennedy, 35. forseti Bandaríkjanna, -úr ræðu sem flutt var hjá samtökum Bandarískra fjölmiðla 27. apríl 1961 og gengur undir nafninu „leynifélagið“.) 

[Birgir Loftsson, 17.12.2022 kl. 00:11]

Takk sömuleiðis Magnús að lesa pistil minn.

[Birgir Loftsson, 17.12.2022 kl. 11:20]

Hér er Glenn Beck með umfjöllun: https://fb.watch/htnKkGSaWP/