Nýtt Watergate í uppsiglingu - Spygate

Hvar eru íslenskir fjölmiðlar varðandi þessa frétt? Þetta er risafrétt og jafnast á við Watergate, jafnvel stærra mál, því að umfang málsins er umfangsmikið og bentir til að njósnir um einstaklinginn, svo forsetaframbjóðanda og loks forsetann Donald Trump. Ég held að ég hafi verið fyrstur með þetta skúpp hérlendis.

Ég ætla að þýða grein Tucker Carlsons á Foxnews, þar sem hún nær mjög vel utan um málið. Þýðing hefst:

"Ef þú hefur fylgst vel með Donald Trump í fjögur ár í embætti hans, og við gerðum það, varð nokkuð ljóst að því fráleitari sem fullyrðingin sem Trump kom með, því meiri líkur voru á að hún væri sönn.

Trump hafði stundum tilhneigingu til að ýkja, en það snýst aðallega um efni sem skiptu engu máli. Hversu stór var hópurinn við vígslu hans 2016? Hverjum er ekki sama? En um stóru hlutina, um málefni sem skipta siðmenningu, sagði Trump sannleikann hreint út, oft þegar enginn annar vildi.

Íraksstríðið var mistök, sagði Trump. Ólöglegur innflutningur fólks er hörmung. Kína er að taka yfir heiminn. Haítí er frekar vitlaus staður. Djöfulleg móðursýki fylgdi öllum þessum sannanlega sönnu fullyrðingum.

Á einum tímapunkti í byrjun árs 2018 voru CNN og Washington Post svo upptekin við að reyna að fela það augljósa að þeir helguðu forsíðu umfjöllun um þá fullyrðingu að í raun væri Haítí æðislegt og fullkomlega starfhæft land, fullkominn staður fyrir næsta fjölskyldufrí og annars, ef þú ert ósammála því, þá ertu rasisti. Þetta sögðu þeir okkur.

Þremur árum síðar hafa þeir fellt stríðsfanga, að minnsta kosti á Haítí. Leiðtogar okkar telja Haítí núna svo hræðilegt að það eitt að vera þaðan gefur þér rétt á hæli í Bandaríkjunum. Þegar Trump er farinn geta þeir loksins viðurkennt það. Það sem einu sinni var hættuleg samsæriskenning er nú bara skynsamleg athugun, sérstaklega þegar hún réttlætir meiri innflutning.

Í fjögur ár var engin hættuleg samsæriskenning talin hættulegri eða meira samsæriskenning en sú fullyrðing að forsetaframboð Hillary Clinton hefði njósnað um Donald Trump. Sú hugmynd að Hillary Clinton, af öllu fólki, hefði njósnað um einhvern var fráleit. Fjölmiðlar sögðu okkur að aðeins brjálæðingur myndi halda öðru fram.

Með slíkri ákæru var Trump í rauninni að hvetja óvini okkar til dáða og draga úr trausti almennings á lýðræðiskerfi okkar. Þannig að þetta var ekki bara heimskuleg skoðun sem Trump hafði, þetta var í raun og veru einhvers konar landráð og samt, eins og venjulega, hélt Trump því áfram.

Hann gerði það aftur í einu af síðustu sitjandi viðtali sínu sem forseti við Lesley Stahl í "60 mínútur." Ég læt þetta vera óþýtt:

PRESIDENT DONALD TRUMP: The biggest scandal was when they spied on my campaign. They spied on my campaign.  

LESLEY STAHL: There is no real evidence of that.  

PRESIDENT DONALD TRUMP: Of course, there is.  

LESLEY STAHL: No.  

PRESIDENT DONALD TRUMP:  It's all over the place. Lesley, 

LESLEY STAHL: Sir... 

PRESIDENT DONALD TRUMP: They spied on my campaign and they got caught.  

LESLEY STAHL: Can I say something? You know, this is "60 Minutes" and we can not put on things we can not verify.  

PRESIDENT DONALD TRUMP: But you wont put it on because it is bad for Biden. Look, let me tell you...  

LESLEY STAHL: We can not put on things we can't verify.  

PRESIDENT DONALD TRUMP: Lesley, they spied on my campaign. 

LESLEY STAHL: Well, we can not verify that.  

PRESIDENT DONALD TRUMP: It's been totally verified.  

LESLEY STAHL: No 

PRESIDENT DONALD TRUMP: It is been, just go down and get the papers. They spied on my campaign. They got caught.  

LESLEY STAHL: No.  

PRESIDENT DONALD TRUMP: And then they went much further than that and they got caught. And you will see that, Lesley and you know that, but you just don't want to put it on the air.  

LESLEY STAHL: No, as a matter of fact, I don't know that.  

 

„Nei, í raun getum við ekki sannreynt það. Þetta er CBS News. Við sendum ekki hluti sem við getum ekki sannreynt. Í alvöru, Lesley Stahl? Er það satt? Við munum enn eftir frétt frá CBS frá 2016 sem fullyrti að Donald Trump væri leynilega að vinna með Vladimir Pútín. Svo, spurningin er, hvernig staðfesti CBS News þessar staðreyndir?

Jæja, eins og það kemur í ljós, þessi tiltekna saga, frétt kom frá því að lesa grein á Slate.com, sennilega á meðan hann stóð í röð á Starbucks. Slate hélt því fram að Trump framboðið væri í samvinnu við rússneskan banka sem heitir Alfa Bank, með því að nota falinn netþjón í Trump Tower.

Hvernig vissi Slate.com þetta? Með því að hafa samráð við "lítið, þétt samfélag tölvunarfræðinga."

Þessir vísindamenn, sagði Slate, við erum algjörlega óflokksbundin. Einn heimildarmannanna útskýrði nafnlaust: "Við vildum verja báðar framboðin vegna þess að við vildum varðveita heilleika kosninganna."

Svo hér hefurðu bara annan ónafngreindan tölvunarfræðing sem ver kosningaheilindi. Er þetta rökrétt.? Ekki spyrja spurninga.

Jake Sullivan spurði ekki spurninga. Jake Sullivan tekur Slate.com mjög alvarlega. Á þeim tíma var Jake Sullivan að vinna fyrir Hillary Clinton framboðið. Hann vitnaði í Slate-söguna sem sönnun þess að Trump væri örugglega í samráði við Vladimir Pútín.

„Leynilínan gæti verið lykillinn að því að opna leyndardóminn um tengsl Trumps við Rússland,“ sagði Sullivan.

Þvílíkt tæki.

„Við getum aðeins gert ráð fyrir að alríkisyfirvöld muni nú kanna þessi beinu tengsl milli Trump og Rússlands.

Svo það var leðurblökusími í Trump Tower sem hringdi beint í Kreml. Jake Sullivan hélt sig við þá línu í marga mánuði. Hér er hann á CNN í mars 2017.

JAKE SULLIVAN: Það sem við komumst að í herferðinni var að mjög alvarlegir tölvufræðingar, fólk sem vinnur náið með bandarískum stjórnvöldum, hafði afhjúpað þessa leyniþjónustulínu milli Alfa-bankans, rússneska bankans og Trump-stofnunarinnar. Nú vissum við auðvitað ekki með vissu hvort það væri í rauninni en vissum að það ætti að rannsaka það. Og við vissum að miðað við hversu alvarlegir þessir tölvufræðingar voru, þá voru þeir ekki bara að búa til klikkaðar kenningar. Svo það kom ekki á óvart að vita að jafnvel í síðustu viku er FBI enn að skoða þetta.

Þulurinn: Hefurðu einhverja hugmynd um hvað þeir eru að leita að?

JAKE SULLIVAN: Ég geri það ekki. Auðvitað hef ég enga línu inn í FBI um þetta, en það sem ég veit, byggt á opinberum skýrslum, er að það er mjög óvenjuleg netþjónavirkni á milli þessa rússneska banka og Trump stofnunarinnar, sem bendir til sambands sem átti sér stað á meðan á herferðinni stendur.

Ó, leyniþjónustulínan. Þetta fólk er bókstaflega tilbúið að segja hvað sem er ef það gefur þeim kraft, en hlustaðu vel á það sem Jake Sullivan sagði. „Ég hef enga línu inn í FBI um þetta. Allt sem ég veit er frá "opinberum skýrslugjöfum."

Svo þú munt taka eftir því að Sullivan fór úr vegi sínum til að segja það, það sem hefði átt að vera mjög skýrt merki um að þetta væri lygi og í raun var það lygi. Reyndar var framboð Hillary Clinton fyrir forseta að samræma beint við FBI.

Lögfræðingur Clinton, sem heitir Michael Sussmann, hafði verið að fæða rangar fullyrðingar um Trump og Rússland, enn og aftur frá því teymi óflokksbundinna tölvufræðinga til aðallögfræðingsins hjá FBI, manni sem heitir James Baker.

En Sussmann lét ekki þar við sitja. Í febrúar 2017, eftir kosningarnar, hitti Sussmann einnig aðalráðgjafa CIA. Svo á þessum tímapunkti gætirðu verið að velta fyrir þér hverjir þessir óflokksbundnu tölvufræðingar voru sem grófu upp allar þessar nýju upplýsingar um bein tengsl Donald Trump við Vladimir Pútín.

Hver er þetta fólk? Við erum kannski ekki hneykslaðir að komast að því að þeir voru ekki flokksbundnir. Enn og aftur var Jake Sullivan að ljúga að okkur. Reyndar hafði stuðningsmaður Hillary Clinton aðgerðarsinni frá Suður-Afríku sem heitir Rodney Joffe sett saman teymi stafrænna vísindamanna. Opo krakkar, við vorum vön að hringja í þá. Flestir þeirra komu frá Georgia Tech.

Í tölvupósti útskýrði Rodney Joffe hvers vegna hann væri að þessu. Hann vildi að Hillary fengi forsetaembættið vegna þess að Hillary Clinton hafði lofað honum starfi sem æðsti yfirmaður netöryggis í ríkisstjórn Bandaríkjanna. Svo Joffe vildi hjálpa Hillary að vinna, hann sagði það.

Til þess að gera það sendi hann óflokksbundnum tölvufræðingum sínum verkefni. Starf þeirra var að safna gögnum sem þeir höfðu aðgang að, þökk sé Pentagon samningi, til að tengja Donald Trump við Pútín.

Nú vitum við þetta allt þökk sé nýrri málatilbúnaði frá John Durham, sérstaks rannsaksóknari, sem eyddi síðustu árum í að rannsaka uppruna rússneska gabbsins og er loksins að framleiða efni.

 Í orðum Durhams umsóknar „Joffe fól þessum rannsakendum að grafa internetgögn til að koma á „ályktun“ og „frásögn“ sem tengir þáverandi frambjóðanda Trump við Rússland.

Þannig að þetta var ekki skýrsla, auðvitað, þeir höfðu markmið. Þeir voru að reyna að fá Hillary kjörinn forseta. Það ótrúlega er hvernig þeir gerðu það, hvaðan gögnin þeirra komu.

Skýrslan segir að Joffe og tölvufræðingar hans hafi hlerað netumferð, það er tölvupósta og væntanlega textaskilaboð, frá „Trump Tower, íbúðarhúsi Donald Trump í Central Park West og framkvæmdaskrifstofu forseta Bandaríkjanna“.

Með öðrum orðum, Trump hafði rétt fyrir sér. Þetta er ekki samsæriskenning. Fullyrðingar hans voru sannar. Demókratar voru að njósna um Donald Trump, ekki bara sem frambjóðanda, heldur sem forseta Bandaríkjanna í Hvíta húsinu, sem og á hans eigin heimili.

Svo, hefur eitthvað þessu líkt gerst í sögu Bandaríkjanna? Ekki sem við vitum um, en Jeff Bezos telur að þú ættir ekki að hafa áhyggjur af því eða jafnvel vita að það gerðist.

Washington Post í dag upplýsti heiladauða lesendur sína að á meðan, „Trump er enn og aftur að halda því fram að njósnað hafi verið um hann. Sú fullyrðing hefur verið „afskrifuð“.

Í alvöru? Hvernig hefur það verið afskrifað?

En í rauninni hefur sú fullyrðing ekki verið hrakin. Það hefur verið sannreynt. Sú fullyrðing er sönn. Þetta gerðist í raun og veru og hvernig það gerðist segir manni allt um hvers vegna það hefur verið svo óvenjulega erfitt að koma lýðræðinu aftur til Bandaríkjanna. Ríkisverktaki njósnaði um vinsælan forsetaframbjóðanda, sendi upplýsingarnar síðan til herferðar andstæðings síns, sem gaf þær til FBI og fréttamiðla, sem afbakaði þær til að skapa tálsýn um landráð, sem síðan var vitnað í af stjórnmálamanninum sem borgaði fyrir. þetta allt saman sem ástæða til að kjósa ekki gaurinn sem hún njósnaði um.

Það sem er athyglisvert er að engum hefur verið refsað fyrir það. Líklega mun enginn verða það. Reyndar hefur Jake Sullivan, gaurinn sem þú sást ljúga um þessa óflokksbundnu tölvunfræðinga, ekki verið ákærður fyrir það sem hann gerði. Jake Sullivan hefur fengið stöðuhækkun.

Jake Sullivan er nú þjóðaröryggisráðgjafi Joe Biden. Hann öskrar enn um Rússland. Aðeins í þetta sinn er það ekki til að fella andstæðing repúblikana í forsetakosningunum. Hann öskrar um Rússa til að koma öllu landinu í stríð við kjarnorkuvopnað stórveldi.

Heimild: Tucker Carlson: Donald Trump was right, Democrats were spying on him

Þetta er nokkuð góð grein og nær að mestu utan um málið.  Ég spái að málið eigi eftir að draga marga dilka á eftir sér og hafa margvíslegar afleiðingar.

Auðljóslega strax á midterm kosningarnar í haust, svo í falli Joe Biden sem forseta þegar hann fær "impeachment" ákæru fyrir afglöp og í raun glæpi í starfi en síðan ekki síst á forsetakosningunum 2024.  Hillary Clinton er þá örugglega úr leik, Kamala Harris einnig úr leik vegna óvinsælda, Joe Biden löngu farinn úr forsetaembætti, annað hvort vegna afglapa í starfi eða hann úrskurður úr starfi vegna elliglapa og þá er bara Donald Trump eftir. Spurning hvort þeim takist að klína eitthvað á hann í millitíðinni, þannig að hann geti ekki boðið sig fram. Ron DeSantis, ríkisstjóri Flórida, bíður þá eftir tækifærinu en ég spái að hann verði annað hvort næsti varaforseti eða forseti Bandaríkjanna. Fylgist með honum.

Að lokum, eins og í Watergate málinu, fer málið ekki mjög hátt í byrjun, aðeins hægri fjölmiðlar Bandaríkjanna fjalla um málið. En svo verður ekki hægt að leyna þessu og meginfjölmiðlar verða að fjalla um málið og líklega á þann hátt að gera lítið úr saksóknarnum Durham. Hann verður ausinn skít en það verður býsna erfitt þar sem rannsókns er umfangsmikil og hefur staðið í a.m.k. 2 ár.  Munum Mueller rannsóknin sem átti að finna tengsl Trumps við Rússa kom einnig með sönnun um hið gagnstæða. Durham rannsóknin virðist staðfesta þetta og í raun benda á sökudólganna. Margir eiga eftir að enda í fangelsi enda er þetta beint tilræði við lýðræðið í Bandaríkjunum.

 

Athugasemdir

[Birgir Loftsson, 15.2.2022 kl. 20:01]

Spillingin nær alla leið inn í Hvíta húsið.  

https://fb.watch/bbLZSsoX05/