Samfélag og saga

Fólk kýs eftir því hvort viðkomandi flokkur sem það fylgir passar við lífskoðanir þess. Nú fara skoðanir einstaklinga ekki 100% saman við stefnu flokks. Því er margt fyrirgefið og fólk skilur að í ríkisstjórnarsamstarfi þarf að gefa eftir sum stefnumál.

Það er annað mál þegar flokkur yfirgefur stefnu sín að mestu leyti ótilneyddur. Flokkurinn segist fylgja ákveðinni stefnu, en þegar hann fær völdin, er ekkert gert. Aðgerðaleysi er líka stefna.

Óþol kjósenda er meira í dag en nokkrum sinn fyrr í sögunni.  Liðin er sú tíð, að fólk fylgi flokkum umhugsunarlaust og alltaf. Kynslóð eftir kynslóð kaus fólk kannski kommúnistaflokk, sósíaldemókrataflokk eða hægri flokk. Á þetta treystu til dæmis sósíaldemókratar í Svíþjóð. Fólk kaus flokkinn til valda í næstum heila öld. Sá tími er liðinn.

Þeir flokkar sem stóðu ekki við stefnu sína síðastliðinn áratug eru að fá reisupassann.  Íhaldsflokkurinn í Bretlandi sagðist vilja harða innflytjenda stefnu en settu met í ólöglegum innflutningi hælisleitenda. Verkamannaflokkurinn hefur gert meira í að loka landamærunum á fjórum mánuðum en Íhaldið.

Demókrataflokkurinn komst til valda í Bandaríkjunum fyrir 4 árum með Joe Biden í fararbroddi og sagði að hann væri saklaus miðjumaður, sem væri mannasættir. En raunin var önnur. Önnur eins öfga vinstristefna hafa Bandaríkjamenn aldrei séð áður. Bernie Sanders, sem telst vera róttækasti öldungardeildaþingmaður Bandaríkjanna er til hægri við Joe Biden (eða fólkið sem stjórnar honum). Svo ætluðu Demókratar að halda leiknum áfram, eftir sviðna jörð, með Kamala Harris, sem reyndi að leyna vinstri öfga stefnu sinni en nú létu kjósendur ekki plata sig. Trump vann forsetakosningarnar með yfirburðum. Af hverju? Af því að það veit að hann stendur við orð sín.

Nú stefnir í mikinn kosninga ósigur Sjálfstæðisflokksins og VG. Ástæðan er einföld, báðir flokkar svikum grundvallarstefnu sína og þar með kjósendur sína. VG er líklega að þurrkast út (engin eftirsjá að þeim en við fáum í staðinn Sósíalistaflokk Íslands sem gæti verið snýtt úr nös VG). Það er eins og formaður Sjálfstæðisflokksins trúi ekki að flokkurinn muni bíða afhroð í komandi kosningum. Hann situr sem fastast eins og fyrrum formaður Íhaldsflokksins, Rishi Sunak. Dagar hans eru taldir eftir kosningarnar. Flokkurinn mun gera uppreisn og á næsta landsþingi sem verður fámennt, verður honum velt úr sessi.

Nú er ekki móðins að kalla óþekkt loftför "fljúgandi furðuhluti" eða gamla heitinu UFO (e.unidentified flying object), heldur er nýja hugtakið UAP (e.unidentified aerial phenomen) eða óþekkt loftför í minni þýðingu. Bein þýðing væri: "óþekkt fyrirbæri í lofti".

Eins og um margt annað, eru Íslendingar áhugalitlir um hluti sem eru utan veruleikasvið þeirra. Tómlætið er mikið en kannski ekki algjört. 

Bloggritari fékk áhuga á þessu sviði geimfræða sem unglingur. Þegar farið var á bókasafnið var lítið úrval lesefnis, bækur um efnið fyllti hálfa hillu á Bókasafni Hafnarfjarðar eða bókasöfn í Reykjavík.  En svo kom internetið til sögunnar. Allt breyttist á svip stundu. Heimurinn opnaðist, sérstaklega til vesturheims en bloggritari fylgist t.d. náið með bandarískri pólitík í gegnum netið.  

En líka jaðarfræði eins og geimverufræðin sem flestir Íslendinga líta á sem samsæriskenningar sem aðeins geggjaðir samsæriskennismiðir aðhyllast.

Þar sem mínir nánustu vita um áhuga minn, fékk ég loksins íslenska bók um fyrirbrigðið sem heitir "Geimverur" eftir Sævar Helgi Bragason. Þvílíkt sölutrikk eða vörusvik, hef ég ekki lent í bókakaupum.  Bókin fjallar ekkert um geimverur, heldur kappkostast við að afneita þeim og er aðeins blablabla um leitina að lífi í geimum sem er allt annað en þau geimverufræði sem ég hef lesið. Dæmigerð afstaða Íslendings, tekur viðfangsefnið ekki alvarlega. Bókin fór í ruslið (eina bókin sem ég hef hent í ruslið á ævi minni). 

En Bandaríkjamenn taka viðfangsefnið alvarlegra, en færri vita að það gera einnig aðrar þjóðir, eins og t.d. Bretar, Frakkar og Rússar. Fremstu sérfræðingar á þessu sviði koma frá þessum þjóðum en Kínverjar kunn vera líka áhugasamir. Það er ýmislegt sem sést á himni og það þarf ekki endilega að vera geimverur í feluleik, það geta verið ýmis loftfyrirbrigði, mörg náttúruleg. Það þarf því að skilja hismið frá kjarnanum. Þar eru Bandaríkjamenn kannski fremstir í flokki, a.m.k. er áberandi fréttaflutningur þaðan um fyrirbrigðið. 

Kaninn hefur smá saman verið að lyfta leyndarhjúpinn af þessum málaflokki og viðurkennt að það er ekki allt sem sýnist. Fyrst var það flugher Bandaríkjanna sem sýndi myndbönd af svo kölluðum Tik Tok loftförum sem brjóta öll náttúrulögmál, eru ýmis ofansjávar eða í hafdjúpi á augnabliki. Svo eldingarleikur orrustuþota við disklaga (oftast þannig í laginu, en stundum eins og vindlingur eða þríhyrningslaga) og tapa oftast hann á svipstundu. Sumir segja að þríhyrningslaga förin séu í raun á vegum bandaríska flughersins og séu manngerð.

Nú er málið komið inn á borð Bandaríkjaþings en þingyfirheyrslur hafa verið í gangi í vikunni og fjölmiðlar uppfullir af frásögnum. Í meðfylgjandi Youtube myndbandi (eitt af ótal mörgum) má sjá vitnisburð fjögurra sérfræðinga um málið. 

Þess má geta að lokum að barátta hefur verið innan bandarísku stjórnsýslunnar síðastliðina áratugi um hvort eigi að birta svona vitnisburð eða ekki.  En það er ljóst að Bandaríkjamenn hafa rannsakað fyrirbrigðið vísindalega, sjá t.d. "Project Blue Book" en "Project Blue Book" var kóðaheiti fyrir kerfisbundna rannsókn bandaríska flughersins á óþekktum fljúgandi hlutum frá mars 1952 þar til henni lauk 17. desember 1969. Verkefninu, með höfuðstöðvar í Wright-Patterson flugherstöðinni, Ohio, var upphaflega stýrt af Edward J. Ruppelt kaptein og fylgdi eftir verkefnum af svipuðum toga eins og "Project Sign" stofnað árið 1947 og "Project Grudge" árið 1949. Project Blue Book hafði tvö markmið, nefnilega að ákvarða hvort UFO væru ógn við þjóðaröryggi og að greina vísindalega gögn sem tengjast UFO.

Til að einfalda málið má segja að geimverufræðin skiptist í þrjá hluta. 1) Óþekkt loftför.  2) Geimverur. 3) Meint brottnám fólks af hendi geimvera. Fyrir þá sem eru áhugasamir er hér besta lesefnið um viðfangsefnið UFO/UAP, geimverur og brottnám.

Byrjum á UAP fyrirbrigðinu: "The UFO Experience: A Scientific Inquiry" eftir J. Allen Hynek. Þessi bók er skrifuð af lykilpersónu í UFO-rannsóknum og kynnir flokkunarkerfi Hyneks fyrir "UFO-sýnir" eða UFO vitnisburð, þar á meðal hinn fræga "Close Encounters" kvarða.

"UFOs: Hershöfðingjar, flugmenn og embættismenn fara á skrá" eftir Leslie Kean. Er með trúverðugar frásagnir og greiningar frá embættismönnum hersins og stjórnvalda um UFO-sýnir.

"Dagurinn eftir Roswell" eftir Philip J. Corso. Umdeild bók þar sem fullyrt er að geimverutækni sem hafi náðst eftir Roswell-slysið hafi áhrif á nútímatækni.

Rán geimvera á mannfólki: "Missing Time" eftir Budd Hopkins. Ein af elstu bókunum til að kanna fyrirbærið brottnám geimvera, nota dáleiðslu til að afhjúpa glataðar minningar.

"Communion" eftir Whitley Strieber. Djúp persónuleg frásögn af meintri mannránsupplifun Striebers sjálfs. Ég sá myndina í bíó, ef ég man rétt í Regnboganum. Christofer Walken lét Striebers snilldarlega.Var til á einni videoleigu á Íslandi.

"Abduction: Human Encounters with Aliens" eftir John E. Mack. Þessi bók er skrifuð af Harvard geðlækni og skoðar sálfræðilegar og andlegar hliðar á reynslu af brottnámi.

Samsæriskenningar og yfirhylmingar stjórnvalda: "The Flying Saucer Conspiracy" eftir Donald Keyhoe. Keyhoe var meðal þeirra fyrstu til að halda því fram að stjórnvöld væru að fela sannleikann um UFO.

"Area 51: An Uncensored History of America's Top Secret Military Base" eftir Annie Jacobsen. Rannsakar hlutverk svæðis 51 í fróðleik um UFO, þó einblínt sé á jarðbundnar skýringar.

Hér koma tvö frægustu brottnámsmálin: Brottnám Betty and Barney Hill (1961). Hills hjónin fullyrtu að þeim hafi verið rænt af geimverum í dreifbýli í New Hampshire þegar þau keyrðu heim um nótt. Í dáleiðslu lýstu þau því að þeir voru teknir um borð í geimfar og látnin fara í læknisskoðun. Þetta var fyrsta rænt geimverumálið sem hefur verið almennt auglýst, með „stjörnukortinu“ sem Betty sagðist hafa séð um borð í farinu.

Brottnám Travis Walton

(1975).Þegar Walton vann í Apache-Sitgreaves þjóðskóginum í Arizona hvarf Walton í fimm daga. Hann hélt því fram að honum hafi verið rænt af geimverum og gert tilraunir um borð í UFO. Mál Waltons var sýnt í kvikmyndinni Fire in the Sky og er enn ein vel skjalfesta og umdeildasta mannránssagan. Þessi mynd var aldrei sýnt í íslensku kvikmyndahúsi en var til á videoleigum.

Hér koma fyrri skrif mín um viðfangsefnið:

Drifkerfi geimskips versus Space-X

Bob Lazar og frumefni 115 sem hann nefndi fyrir meira en áratug er bætt við lotukerfið

Geimskip og aðrir óútskýrðir hlutir

Fréttir af geimverum og geimskipum í Bandaríkjunum

Bandaríkjaþing rannsakar "fljúgandi furðuhluti (FFH) og geimverur"

Verst eyddi tími minn í vikunni var að horfa á pallborðsumræðu Varðbergs - samtaka um vestræna samvinnu sem ber heitið "Utanríkisstefna á umbrotatímum. Öryggi, varnir og alþjóðasamskipti í viðsjárverðum heimi." Enginn þátttakenda hafði raunverulega þekkingu, ekki  einu sinni sem leikmenn á viðfangsefninu, nema kannski Sjálfstæðismaðurinn Kolbrún.

Fundurinn byrjaði á upphlaup stuðningsmanna Palestínu araba og tók nokkrar mínútur að koma fólkinu út. Svo byrjaði umræðan.

Fyrst var spurt hver afstaða stjórnmálaflokkanna níu eru til varnarmála almennt. Menn óðu úr einu í annan en í blálok svaranna gátu flestir stunið upp (eftir að fundarstjórinn Bogi Ágústsson þrýsti á) að þeir væru fylgjandi NATÓ, nema VG að sjálfsögðu en fulltrúi Pírata sagði sem er að skoðun þeirra eru jafnmargar og flokksmenn eru! Sumir með, sumir á móti. Dæmigert stjónleysingja svar.

Best var svar Sjálfstæðismannsins Kolbrúnar sem er núverandi utanríkisráðherra enda Sjálfstæðismenn á heimavelli á þessu sviði. Hún ásamt einum öðrum viðmælanda tókst að minnast á mikilvægi varnarsamninginn við Bandaríkin sem er einmitt ástæðan fyrir því að Ísland er herlaus þjóð og getur verið það. Án varnarsamningsins frá 1951, væru Íslendingar í vondum málum og hefðu verið það í kalda stríðinu og stefnir í aftur.

Svo var spurt um hvaða ógnanir steðji að Íslandi. Nú misstu þátttakendur algjörlega raunveruleikaskyn og um hvað þessi fundur fjallar um. Menn fóru að tala um loftslagsvá og margt annað heimskulegt en sumir minntust á stríðið í Gaza og Úkraínu sem er ágætt að hafa í huga, en óbeint geta þessi stríð haft áhrif á öryggi Íslands ef þau leiða til þess að þriðja heimsstyjöldin brýst út.  Algjör steypa kom frá fulltrúa Samfylkingunnar sem er ekki vert að hafa eftir. Kristrún hlýtur að vera hugsi um afstöðu vinstri arms Samfylkingarinnar.

Svo var spurt um framlag Íslands til varnarmála í ljósi kosningu Trumps en hann hefur krafist (samkvæmt samþykkt NATÓ- ríkja frá 2014, áður en hann tók við völdum) að aðildarríki greiði 2% af vergri landsframleiðslu í varnarmál. Nánast öll ríki hafa náð þessu markmiði en að sjálfsögðu ekki hið herlausa Íslands sem hefur þótt bætt við 1,5 milljarða króna í varnarmál, úr 5,5 milljörðum í 7 milljarða króna sem fer reyndar beint í stríðsreksturinn í Úkraínu. Stríð sem kemur okkur ekki beint við.  Raunframlag hefur lækkað með tilliti til verðbólgu og staðið í stað. 0,1% fer í varnarmál Íslands áræddi fundarstjóri viðmælendur sína.

Enn óðu viðmælendur úr einu í annað, talað um Sameinuðu þjóðirnar, um vopnaframleiðendur sem tengist ekki vörnum Íslands á neinn hátt við o.m.fl. óskynsamlegt. Umræðustjóri varð að endurtaka spurninguna, því viðmælendur skildu hana ekki. Spurning var Trump og krafan um 2% framlag til varnarmála. Fulltrúar Lýðræðisflokksins og Flokk fólksins (ruglaðist á Monroe kenningunni) vildu halda áfram að treysta Bandaríkin í varnarmálum. Fulltrúi Pírata talaði um aðild að ESB! Fulltrúi Sósíalistaflokksins þurfti að láta endurtaka spurninguna í þriðja sinn! En svo kom svarið: Við eigum ekki að elta Bandaríkin! Ísland úr NATÓ og herinn burt vantaði bara í lokin. Fulltrúi Framsóknar talaði um ágæti NATÓ og var búinn að gleyma spurningunni um varnarframlag Íslands eins og hinir viðmælendurnir. Fulltrúi Viðreisnar svaraði beint spurningunni beint og vildi auka framlög til varnarmála. VG datt úr sambandi og þurfti að fá spurninguna í fjórða sinn. Óbeint svar var: Ísland úr NATÓ (herinn reyndar farinn burt í bili). Fulltrúi Miðflokksins, sem mætti seint á fundinn, talaði um mikilvægi varnarsamningsins og viðveru í NATÓ; efla eigi samstarf Norðurlanda þjóða. Óljóst var svar fulltrúans um hversu mikið eigi að eyða í varnarmál. Fulltrúi Sjálfstæðismanna var málefnaleg í svörum og greinilega með þekkingu á málaflokknum, spurði hvort það sé eðlilegt að við séum að eyða 0,1% í varnarmál á meðan aðrar þjóðir eru að eyða 2-3% í varnarmál. Hún spurði, erum við verðugir bandamenn? Endurskoða eigi varnarstefnu Íslands í ljósi heimsmála. Fulltrúi Samfylkinginnar var búin að gleyma spurningunni og svarið í samræmi við það.

Svo var það spurningin hvor Norðurlöndin eigi að eiga aukin þátt í vörnum Íslands. Kolbrún var fylgjandi því sem og aðrir þátttakendur.

Svo misstu fundarstjórendur sjálfir raunveruleikaskynið og fóru að tala um stríðið á Gasa! Hvað kemur það vörnum Íslands við? Þarna lét bloggritari staða numið enda umræðan komin út í móa!

Niðurstaðan af fundinum er algjört þekkingaleysi þátttakenda (utan Kolbrúnu) og þeir í engu sambandi við fundarefnið. Kannski er niðurstaðan að eini flokkurinn sem virkilega hefur áhuga á málaflokknum og þekkingu er Sjálfstæðisflokkurinn.

Ef einhver virkilega nennir að horfa á þessa leiðinlegu umræðu (mæli eindregið á móti því, þótt ég sé áhugamaður um málaflokkinn), þá er fundurinn á Facebook: https://fb.me/e/i7oHZKCIG

„Stjórnmálamenn sem tala gegn bókun 35 virðast sumir ekki hafa áttað sig á að grunneðli EES-samningsins er að hann veitir einstaklingum og aðilum í atvinnurekstri aðild að sameiginlegum markaði ESB og þar með fyrst og fremst réttindi á þessum kjölfestumarkaði Íslendinga þar sem búa um 450 milljónir manna.“ Þetta sagði lagaprófessor í viðtali við DV, sjá slóð:

Þeir sem tala gegn bókun 35 skilja ekki EES og tala gegn réttindum og hagsmunum Íslendinga

Þetta er athyglisverð athugasemd prófessorsins. Samkvæmt hans mati er Evrópa og Evrópu markaðurinn nafli heimsins. En hann minnist ekki á fórnarkostnaðinn af aðildinni að EES.  Hér  erum við að tala um sjálfstæði Íslands, hvorki meira eða minna. Bókun 35 þýðir skert sjálfræði íslensku þjóðarinnar á eigin löggjöf. Að útlendar reglugerðir ráði íslenska löggjöf er fáranlegt og víst er að Jón Sigurðsson myndi velta sig við á núverandi stað ef hann gæti.  Hann hvikaði aldrei, aldrei nokkurn tímann, frá stefnunni um fullt frelsi frá eldri stjórn.

Hér kemur auðljóst svar við fullyrðingu lagaprófessorsins: Ef erlendur viðskiptasamningur vinnur í raun gegn íslenskum hagsmunum, sjálfstæði Íslands, eigum við hið snarasta að segja okkur úr þessu samstarfi. Heimurinn inniheldur 8 milljarða manna og Evrópa hefur aðeins 500 milljónir innan ESB.  Betra væri að vera séðari og hreinlega að ganga úr ESS, vera áfram í EFTA og gera tvíhliða fríverslunarsamninga eins og við erum að gera í dag. Við getum gert tvíhliða samning við ESB, eins og Kanada gerði og fengið betri samninga fyrir fiskafurðir, rétt eins og Kanadamenn fengu, en við ekki sem EES þjóð.

Staðan eins og hún er í dag er þessi. Við höfum bestu kjarasamninga við Bandaríkin. Við höfum gert fríverslunar samning við Kína og erum að ljúka fríverslunarsamning við Indland. Tvo stærstu og öflugustu markaði í heimi og þeir fjölmennustu. Förum í gegnum fríverslunarsamninganna:

EFTA (Evrópska fríverslunarsamtökin) er í raun samningur við Noreg, Sviss og Liechtenstein, sem einnig var grunnur að EES-samningnum.

Svo voru gerðir samningar við Kanada, Mexíkó og Kólumbíu – Í gegnum EFTA hefur Ísland gert fríverslunarsamninga við þessi lönd.

Fríverslunarsamningar EFTA við lönd í Asíu – Þar á meðal Kína (2014), Suður-Kóreu, Singapúr, og fleiri Asíulönd í gegnum sameiginlegar EFTA-viðræður.

Samningur við Bretland – Eftir Brexit samdi Ísland og EFTA löndin við Bretland um fríverslunarsamning, sem tók gildi árið 2021.

Þessir samningar hafa opnað íslenskum fyrirtækjum aðgang að mörgum mörkuðum og auðveldað viðskipti með vörur og þjónustu.

Að lokum. Mikilvægasti samningur Íslands er við EFTA ríkin. Í gegnum þetta samstarf hafa fjölmargir fríverslunarsamningar opnast og fleiri munu fylgja í kjölfarið.  Svo getum við gert fríverslunarsamninga sjálfir. Við viljum viðskipti en ekki erlend yfirráð.

Þótt viðkomandi hafi náð þeim árangir að verða prófessor, er hann ekkert authoritet á framtíð Íslands né er víst að hann hafi rétt fyrir sér.