Trump heilkennin

Margir furða sig á hér á Íslandi hversu hataður eða elskaður Donald Trump er. Fyrir því er engin einstök eða einföld skýring. Hér er tekið fyrir andúðina á honum frá margvíslegu sjónarhorni.

Það má skipta andstæðinga Donalds Trump í tvo hópa.  Annars vegar þolir fólk hann ekki persónulega, því finnst hann hrokafullur, (of) sjálfsöruggur, kjaftfor, sjálfhverfur og valdafíkill.

Það er ekkert leyndarmál að Demókratar, hvort sem þeir kalla sig frjálslynda, vinstri menn, framsóknarmenn, sósíalískir Demókratar, eða einfaldlega sósíalistar, hata Donald Trump. Þeir einblína á hvert einasta atriði sem hann segir eða gerir á þann hátt sem þeir gerðu aldrei við fyrri forseta Repúblikana.

Litið er á Trump forseti  af demókrötum sem dónalegan, bardagasaman hrokafullan, móðgandi, grófan, og hafi pólitískt rangt fyrir sér. Margir Demókratar telja hann vera með stórmennskubrjálæði, útlendingahatur, hommahatur, íslamófóba, rasistma og kvenhatur. En það sem er svo áhugavert og forvitnilegt við hatur Demókrata á Donald Trump er að það er í raun enginn hugmyndafræðilegur grundvöllur fyrir því.

Hins vegar þá sem óttast hann pólitískt.

Andúð Demókrataflokksins á Trump

Trump hefur verið hataður frá upphafi. Um sjötíu Demókratar í fulltrúadeildinni sniðgengu embættistöku hans og jafnvel áður en hann var settur í embætti lýstu sumir Demókratar í fulltrúadeildinni yfir að Trump væri „ólögmætur forseti“.

Lýðræðislegt hatur á Trump nær aftur til þess þegar hann var enn bara frambjóðandi repúblikana til forseta. Frá þeim tíma hafa Demókratar talað um forsetann sem „tjarnarskít“, „mannskít“, „eitraða seyru“, „fitublöðru“, „smitandi örveru“, „sprunginn urðunarstað af föstum úrgangi frá sveitarfélögum“. „fjall af rotnandi hvalspik,“ „gangandi staph-sýking,“ „rotnandi jakkaföt“, „fasískt karnivalbarkari“ og „snákaolíusölumaður“. Og þetta eru bara nafnorðin sem hægt er að telja upp í fjölskylduvænu bloggi eins og þessu.

Samsærið um að ákæra Trump var sett á laggirnar löngu fyrir símtal hans við forseta Úkraínu. Á milli kosninga hans og embættistöku lögðu nokkrir þingmenn Demókrataflokksins til að Trump yrði dæmdur fyrir embættisbrot. Aðeins nokkrum mánuðum eftir að Trump var forseti, voru fjölmargir demókratar á þingi að ræða opinberlega um ákæru.

Þegar Trump hafði setið í embætti í minna en sex mánuði, kynntu tveir þingmenn Demókrataflokksins grein um ákæru fyrir embættisbrot. Í desember 2017 greiddu fimmtíu og átta demókratar í fulltrúadeildinni atkvæði með framgangi ákærugreina eftir að Trump gagnrýndi NFL leikmenn sem krupu í mótmælaskyni við þjóðsönginn.

Í janúar 2018 greiddu sextíu og sex demókratar í fulltrúadeildinni atkvæði með framgangi ákærugreina eftir að Trump var sagður hafa vísað til sumra þjóða sem „skítholu landa“. Í júlí 2019 greiddu níutíu og fimm demókratar í fulltrúadeildinni atkvæði með framgangi ákærugreina eftir að Trump sagði að ákveðnir fulltrúar demókrata ættu að „fara til baka og hjálpa til við að laga gjörsamlega niðurbrotna og glæpafulla staði sem þeir komu frá.

Að lokum, 18. desember 2019, varð Trump þriðji forseti Bandaríkjanna sem var ákærður fyrir brot í embætti.

Í réttarhaldsyfirlýsingu forsvarsmanna fulltrúadeildarinnar kom fram að forsetinn hefði „svikið bandarísku þjóðina og þær hugsjónir sem þjóðin var byggð á“. Ef Trump yrði ekki vikið úr embætti myndi hann „halda áfram að stofna þjóðaröryggi okkar í hættu, stofna heilindum kosninga okkar í hættu og grafa undan grundvallarreglum stjórnarskrárinnar okkar.

Demókratar í fulltrúadeildinni sögðu að Trump væri „ógnun við stjórnarskrána“ og „skýr og núverandi hætta fyrir frjálsar og sanngjarnar kosningar okkar og þjóðaröryggi okkar. Þeir kröfðust þess að forsetinn hefði „í grundvallaratriðum rofið sáttmála sinn við bandarísku þjóðina,“ „svikið eið sinn,“ „svikið stjórnarskrána,“ „misnotað vald forsetaembættisins á þann hátt sem móðgaði og rýrði stjórnarskránni.

Þingmaðurinn Jerrold Nadler (D-N.Y.), fulltrúi ákæruvaldsins, sagði forsetann „einræðisherra“. Þrátt fyrir að halda því fram að „við hötum ekki Trump forseta,“ sagði Nadler að „við vitum að Trump forseti mun halda áfram að ógna öryggi, lýðræði og stjórnskipunarkerfi þjóðarinnar ef hann fær að sitja áfram í embætti.

Nokkrir repúblikanar bentu á hatrið sem demókratar báru fyrir forsetanum áður en atkvæðagreiðsla var greidd í fulltrúadeildinni um ákæruákvæðin:

Þessi atkvæðagreiðsla, þessi dagur snýst um eitt og bara eitt. Þeir hata þennan forseta (Chris Stewart, Utah). Þetta er hörmulegur dagur í sögu þjóðar okkar. Við höfum einstaklinga sem hata þennan forseta meira en þeir elska þetta land (Greg Murphy, N.C.).   Það er augljóst í dag að það er mikið hatur frá demókrötum í garð Donalds Trumps forseta. Af hverju hata þeir manninn svona mikið (Paul Gosar, Ariz.)?

Hvers vegna eiginlega?

Persónuleg andúð

Þegar fólk er spurt, hvers vegna ert þú á móti Dondald Trump? Þá kemur oftast svarið af því bara. Það elskar að hata hann og getur ekki bent á eitt atriði.

Fólk getur ekki bent á neitt áþreifanlegt, vegna þess að sem forseti stóð hann sig vel þótt umdeildur hafi verið sem persóna. Hann stuðlaði að friði í Miðausturlöndum með Abraham friðargjörðinni, virkjaði NATÓ (við mikla reiði aðildaríkja en nú hefur komið í ljós að það var rétt), efnahagur Bandaríkjanna aldrei eins blómlegur, andstæðingar Bandaríkjanna héldu sig á mottunni o.s.frv.

Úr því að hann stóð sig vel sem forseti, en var hataður af andstæðingunum af persónulegum ástæðum, hvað er það sem veldur svona miklum hugarangri andstæðinganna?

Hugmyndafræðileg andúð

Jú, Trump er einkenni á skiptingu Bandaríkjamanna í tvo andstæða hópa. Demókratar hafa í raun ráðið menningastefnu landsins síðastliðna áratugi með dyggum stuðningi meginfjölmiðla. Enginn leiðtogi Repúblikana hefur farið gegn þeim í raun (síðan Ronald Reagan), ekki fyrr en Trump kom til sögunnar. Hann óð í hugmyndafræði andstæðinganna án hiks og sagði að hin nýja hugmyndafræði Demókrata, sem hefur snarbeygt til vinstri og orðin ný-marxísk, væri röng og hann ætlaði að berjast gegn henni. Hann sagðist vera málsvari gömlu gildanna, fjölskyldunnar, rétt ófæddra barna, gegn nýju hugmyndafræðinni í kynjafræðinni o.s.frv. Með öðrum orðum, hann er kletturinn sem brýtur framrás frjálshyggjunnar og uppsker hatur fyrir. Andstæðingar hans ekki bara hata hann, þeir fyrst og fremst óttast hann.

Í raun er Trump dæmigerður bandarískur hægri maður sem boðar enga byltingu. Ekkert sem hann segir, hafa Repúblikanar ekki sagt áður. En þeir þurftu ekki eiga við nýja Demókrataflokkinn.

Bush feðgarnir og forsetar Bandaríkjanna voru veikir fyrir hugmyndafræðilega. Bush fjölskyldan er dæmigert fyrir djúpríkið og þeim er helst minnst fyrir stríðsrekstur þeirra. Og þeir máttu standa í stríði, Demókratar eru jafn miklir stríðsæsingarmenn og þeir. Feðgarnir voru í lagi á meðan þeir reyndu ekki að stöðva mennngarbyltinguna, sem þeir gerðu ekki.

En eins og áður sagði, er Trump einkenni, ekki orsök skiptingu Bandaríkjanna, hann er birtingamynd hennar.

Bandaríkin eru í raun heimsálfa og ríkin eins ólík og þau eru mörg. Herinn og alríkisstjórnin í Washington DC halda ríkjasambandinu saman.

Mikill menningarmunur er orðinn á íbúum landsins. Annars vegar skiptast íbúarnir stórborgarbúanna á vesturströnd og austurströnd Bandaríkjanna með frjálslyndu skoðunum sínum en hins vegar í íbúanna sem búa í "innlandinu" með hefðbundnar skoðanir sínar en þeim þykir sig vera afskipta. Þeir misstu störf sín þegar glópalíseringin var í fullum gangi, þeim fannst gildi sín lítilsvirt o.s.frv. Það hafði engan málsvara, ekki fyrr en Trump kom til sögunnar. Hann lagði mikið á sig að tala við "innlands íbúanna" og fá þá til að kjósa á ný. Þetta fólk fylgir Trump fram í rauðan dauðann og elskar hann, sama hversu oft hann verður ákærður.

Trump breytir leiknum og er hataður fyrir það

Förum aðeins dýpra í málið og forsöguna. Demókrötum var sama um forsetana Ronald Reagan, George H.W. Bush, eða George W. Bush - aðallega vegna þess að þeir voru forsetar Repúblikana.

Rétt eins og Repúblikanar voru ekki of hrifnir af forsetunum Jimmy Carter, Bill Clinton eða Barack Obama - aðallega vegna þess að þeir voru Demókratar.

En Trump er utangarðsmaður þegar hann bauð sig fram, var ekki í Washington DC elítunni og var jafn hataður af RHINO Repúblikönum og Demókrötum. Hann var álitinn svikari við status quo og grunngildi elítunnar, sem er að skara eldi að eigin köku og rugga bátnum. Hann sem átti Clinon hjónin sem vini og var vinsæll meðal almennings og stjórnmálaelítunnar, en braut óskráð lög um að fara ekki gegn djúpríkið og rugga ekki bátnum.

Staðan eins og hún er í dag, er að búið er að ryðja RINO Repúblikana úr flokknum, þetta er Trump flokkur, en Demókratar hata Trump meira en áður, ef það er hægt. Það sem við erum vitni að í dag, er pólitískur farsi og hættulegt lýðræðinu í Bandaríkjunum.

 

 

 

 

 

 

 

 

Athugasemdir

[Guðmundur Örn Ragnarsson, 8.8.2023 kl. 20:41]

Birgir Loftsson, þakka þér þessa góðu samantekt þína um Donald Trump 45. Forseta Bandaríkjanna.Þú hefur haft talsvert fyrir þessu.

Allur ferill Trumps þykir mér svo undarlegur, ég vil segja yfirnáttúrulegur. Hann er eins og leiddur af Guði inn í embættið, þótt maðurinn sé enginn dýrlingur.

Þess vegna spyr ég: Skyldi Guð almáttugur koma honum í embættið aftur?

Texti Biblíunnar í 45. kafla Spádómsbókar Jesaja, þrjú fyrstu versin fjalla um heiðinn konung sem Jehóva velur að nota og eru svona:

Svo segir Jehóva við sinn smurða, Kýrus (Donald Tump), sem ég hef tekið í hægri höndina á til að leggja undir hann þjóðir, ræna konunga vopnum til að opna hlið fyrir honum svo að borgarhlið verði ekki lokuð.

Ég geng sjálfur á undan þér (Trump) og jafna fjöllin. Ég mun brjóta eirhliðin og mölva slagbranda úr járni, gefa þér hulda fjársjóði og falin auðæfi svo að þú skiljir að ég er Jehóva sem kalla þig með nafni (Donald Tump), ég Guð Ísraels.

Vegna Jakobs, þjóns míns, og Ísraels, míns útvalda, kallaði ég þig með nafni, gaf þér sæmdarheiti (Forseti Bandríkjanna) þótt þú þekktir mig ekki.

[Birgir Loftsson, 8.8.2023 kl. 21:28]

Takk fyrir innlitið Guðmundur. Nú er stórt spurt en kannski er svarið einfalt. Hvað hefur Trump gert fyrir Ísrael og þar með unnið guðs verk? Jú, endurreist Jerúsalem sem höfuðborg Ísraels í augum alþjóðasamfélagsins. Og hann hefur tryggt friðinn við óvini Ísraels með Abraham friðargjörðinni.Er hann þar með gera guðs verk? Svarið hlýtur að vera já.