Samfélag og saga

Herafli Bandaríkjahers getur ekki lengur barist á tveimur vígvöllum

Bandaríkjaher hefur getað státað sig af því að geta barist á tveimur stríðsvettvöngum, allar götur síðan í seinni heimsstyrjöld þegar hann barðist samtímis í Evrópu og Asíu. Hann gat það enn þegar hann stóð í átökum í Írak og Afganistan á fyrsta áratug tuttugustu og fyrstu aldar en það reyndi svo á, að Bandaríkjaher neyddist til að yfirgefa herstöð sína á Keflavíkurflugvelli og hefur ekki komið aftur.

En síðan hefur mikið vatn runnið til sjávar.

Núverandi stríð í Úkraínu og ógnandi aðgerðir Rússlands í garð NATO-ríkja ásamt vaxandi veldi Kína í Asíu varpa ljósi á stefnumótandi erfiðleika fyrir Bandaríkin - nauðsyn þess að geta fælt eða hugsanlega barist við tvo helstu andstæðinga á tveimur mjög mismunandi svæðum heimsins á sama tíma með það sem þau hafa við höndina.

Þó að ólíklegt sé að Bandaríkin muni mæta tveimur mikilvægum keppinautum á sama tíma, er möguleikinn meiri en enginn. Núverandi ástand í Úkraínu, þar sem Vladimír Pútín Rússlandsforseti skaut flugskeytum sem lenda nálægt Póllandi, og hugmyndafræðilegar skuldbindingar Xi Jinping Kínaforseta um að koma Taívan inn í Kína, gefur tækifærissinnaða þjóð frábært tækifæri til að reyna fjandsamlegt athæfi á meðan heimsbyggðin er annars hugar. Hernaðarsagan hefur einmitt kennt okkur að mýsnar fari á stjá þegar risinn sefur eða er upptekinn annars staðar við átök.

Bandaríkin eru heimsveldi með hagsmuni og skyldur um allan heim. Það verður að vera fært um að vernda hagsmuni Bandaríkjamanna erlendis, bandamenn og frelsi til að nota alþjóðlegar siglingaleiðir, loftrými, geimferða og netheima.

Þetta er ekkert auðvelt verkefni - og bandaríski herinn í dag er ekki í stakk búinn til að taka það að sér, ótrúlegt en satt.

Herafli Bandaríkjanna er of lítill og of úreldur til að berjast á mörgum vígstöðvum. Samdráttur herafla frá lokum kalda stríðsins og 20 ára bardagaskeið í Mið-Austurlöndum hafa skilið eftir bandaríska herinn sem skel af sínu fyrra sjálfi. Ekki má gleyma því að heimsveldi Bandaríkjanna, sem er arftaki breska heimsveldisins, er sjóveldi (og í nútímanum einnig loftveldi) og allur heraflinn er byggður í kringum bandaríska flotann og flugherinn. Landher Bandaríkjanna hefur alla tíð verið veikasti hlekkurinn. Landgönguliðar (US Marines) sáu t.a.m. um töku eyja í Kyrrahafi í seinni heimsstyrjöld.

Þetta ætti að valda öllum vestrænum ríkjum áhyggjum - sérstaklega vegna þess að Kína og Rússland eyða verulegum hluta af efnahagslegri framleiðslu sinni í varnarfjárlög sín, í þeim tilgangi að ögra bandarískum hernaðaryfirburði.

Kínversk stjórnvöld eru að stækka herafla sinn hratt. Kannski er sýnilegasta dæmið um þetta skipasmíði. Í lok árs 2020 var stærð kínverska flotans um það bil 360 sjóför. Berðu það saman við flota bandaríska sjóhersins með 297 skipum.

Kínverska herliðið verður að vera nútímavætt fyrir árið 2035, að sögn Xi. Árið 2049, fullyrðir hann, ættu Kínverjar að vera „heimsklassa“ herveldi sem er fært um að „berjast og vinna stríð“. Væntanlega við Bandaríkin.

Byltingarkennd leið Kína í getu sinni við að framfylgja harðkjarna valdbaráttu sína mun líklega leiða til verulegrar breytingar á hnattrænu hervaldsjafnvægi næstu áratugi.

Hvað Rússland varðar, þá er hernaðargeta þeirra nú þegar til sýnis á alþjóðavettvangi.

Bandaríski herinn hefur yfirburði yfir rússneska herinn, en Rússland hefur yfirburði yfir bandaríska þegar kemur að ákveðnum getu. Til dæmis er bandaríski herinn með um það bil 6.000 skriðdreka á meðan Rússland er með um 12.000. Taktísk kjarnorkugeta Rússa er 10 á móti 1 fleiri en Bandaríkin.

Menn geta ekki gleymt þeirri ógn sem Íran og Norður-Kórea stafar einnig gagnvart þjóðaröryggi Bandaríkjanna, með eldflaugavopnabúrum sínum og kjarnorkuáætlunum. Það er mikilvægt fyrir Bandaríkin að geta varpað fram styrk á heimsvísu til að veita bandamönnum sínum fullvissu og hindra andstæðinga sína.

Þó að gæði bandaríska herliðsins séu eins og stendur ágæt er stærð hans í sögulegu lágmarki og það takmarkar getu hans til að bregðast við þeim margvíslegu ógnum sem landið stendur frammi fyrir á heimsvísu. Það hefur einfaldlega ekki næga krafta.Þetta er áhyggjuefni, sérstaklega þegar Bandaríkin þurfa að fara í átök án þess að tefla stöðu bandarískra hermanna á öðru mikilvægum svæðum í hættu.

Til dæmis, ef Bandaríkjamenn myndu taka þátt í beinum átökum Rússa, neyðast þeir til að senda herbúnað og mannskap frá öllum heimshornum á vígvelli Austur-Evrópu. Með því myndu Bandaríkin neyðast til að draga herafla frá öðrum svæðum heimsins, eins og Vestur-Kyrrahafi, þar sem nærvera þeirra er mikilvæg til að fæla frá Kína.

Árlegt mat Heritage Foundation á hervaldi Bandaríkjanna, 2022 Index of US Military Strength, sjá slóð: Index of US Military Strength, metur það svo að bandaríski herinn sé aðeins í meðallagi fær um að tryggja mikilvæga þjóðaröryggishagsmuni sína og myndi stritast mjög ef hann yrði kallaður til að takast á við fleiri en einn keppinaut á sama tíma.

Lítið getustig er sérstaklega áhyggjuefni vegna þess að tölur skipta miklu máli í stríði.Vísitalan áætlar að sameiginlegt herlið sem getur tekist á við margar vígstöðvar samtímis þyrfti að samanstanda af:

- Herinn er með 50 stórfylkis bardagasveitir samanborið við núverandi fjölda 31.

- Sjóherinn með að minnsta kosti 400 skip, samanborið við þau 297 skip sem hann hefur nú.

Síðan hernaðaruppbygging Ronalds Reagans forseta hófst til að fæla frá Sovétmönnum á síðustu árum kalda stríðsins, hefur heildarþróunin greinilega verið stöðug í átt að minni herafla. Fyrir utan heraflastærð er sumt af búnaði hersins afar gamaldags og margir vettvangar hans tóku til starfa fyrir meira en 30 árum síðan.

Her þjónustueiningar, eins og landherinn og sjóherinn, eldast hraðar en þær eru að nútímavæða. Fyrir vikið verður auðveldara fyrir helstu keppinauta að ná tæknilegu jafnvægi við bandaríska herinn.

Til upprifjunar þurfa Bandaríkin herafla sem getur stjórnað tveimur átökum vegna þess að hann myndi útvega nægan herafla til að: 1. fæla tækifærissinnaðan andstæðing frá því að hefja átök á meðan Bandaríkin eru í átökum og 2. útvega Bandaríkjunum nægan fjölda herliðs til að takast á við. bardaga tap án þess að krefjast þess að Bandaríkin afneiti restinni af heiminum til að einbeita sér að einum átökum.

Góðu fréttirnar fyrir þá sem hafa áhyggjur af þessu eru þær að það virðist vera tvíhliða viðurkenning bandarískra stjórnmálamanna á nauðsyn þess að geta barist á tvemur vígstöðvum í senn. Menn viðurkenna að þetta kann að vera erfitt verkefni, sérstaklega þegar fjárhagshalli Bandaríkjastjórnar er kominn upp í 32 trilljarða dollara. Er til nægt fjármagn?

Og hernaðarvandi Bandaríkjanna er líka vandi Íslands. Við eru peð á skákborði Bandaríkjahers, og hvað ef hann ákveður að fórna peðinu fyrir stærri hagsmuni, t.d. innrás í Evrópu eða Kyrrahafsstríði við Kína? Getur Bandaríkjaher þá varið Ísland? Hann gat það varla 2006 og dró her sinn frá Íslandi fyrir vikið. Fara þá mýsnar ekki á stjá?

Við sem boðum að Íslendingar verði að taka varnarmálin í eigin hendur sjáum stóru myndina. En gera íslenskir stjórnmálamenn það? Vita íslenskir stjórnmálamenn um stöðu Bandaríkjahers? Eða koma varnarmál þeim ekkert við? Sjáum ekkert, heyrum ekkert illt viðhorfið?

Meginflokkur: Bloggar | Aukaflokkur: Utanríkismál/alþjóðamál | 29.3.2023 | 07:06 (breytt kl. 08:39) | Facebook