Hvers vegna rússneska hernum gengur svo illa í Úkraníu

Eins og alltaf, tek ég ekki afstöðu með einum eða neinum, nema hvað ég er á móti stríði almennt séð, nokkuð sem á að vera allra síðasta úrræði en ég get enn ekki séð að þetta hafi verið einhvað öngþveiti fyrir Pútín, þannig að hann "varð" að fara inn í Úkraníu.

En nóta bene, þar sem ég er hernaðarsagnfræðingur, þá leita ég að orsökum stríðs og stríðsgengi. Margar ástæður fyrir slæmt gengi rússneska hersins og hef ég talið þær upp í fyrri greinum og óþarfi að endurtaka þær.

En það sem vantar hjá Rússum og öðrum þjóðum sem eru undir valdi miðstjórnarríkis, er skortur á aðlögun og valddreifingu niður hersins (sjá t.d. stríðið í Jemen og gengi Sáda þar). Undantekning eru nasistarnir voru með valdreifingarkerfi, þannig að undirforingjarnir fengu almennar leiðbeiningar hvernig eigi að heyja bardagann/orrustuna en þeir látnir eftir með útfærlsuna. Það gekk vel þótt þeir hafi tapað á endanum af öðrum ástæðum (skortur á mannafli, auðlindum og tækjum).

Í meðfylgjandi myndbandi er talað um "uncommisional officers", það er undirforingjar sem sjá um allir hlutir, bæði varðandi menn og tæki, að allt virki eins og til er ætlast. Það virðist vanta hjá Rússum. 

Mér finnst þetta mest sorglegast fyrir rússneska hermenn, sem eru að berjast í stríði sem þeir skilja ekki og vilja ekki berjast í. Úkranísku hermennirnir eru með þetta á hreinu, þeir vita hvað þeir vilja og hvað þeir eru að berjast fyrir.

En það er á hreinu að mannfallið, á báða vegu, er ósættanlegt. 

Raunveruleikinn á eftir að ná til Pútíns á endanum og þetta verður  vetrarstríðið hans (eins og milli Rússa og Finna), þar sem Rússar verða að bíta í það súra epli að þeir töpuðu, þótt þeir græði landsvæði (giska á að þeir fái á endanum Krimskaga).

Hér kemur ágætis greining:

https://www.facebook.com/watch/?v=581457273157981