Ósigur rómverska hersins gegn barbörum norðursins

Ótrúlegt hvað það er mikið til af vopna- og herfræði á netinu. Hér kemur eitt myndband sem sýnir af hverju Rómverjar með fullkomnu stríðsmaskínu sinni réðu ekki lengur við barbarana í norðri:

Sjá slóð:

https://www.youtube.com/watch?v=0hfLKuLb-kQ&feature=relmfu

Nokkrar skýringar:

1) Vopnabúnaður Rómverja breyttist úr því að vera árásarvopn í varnarvopn. Sverðin urðu lengri og ekki lengur beitt í návígi. Spjótin hættu að vera kastspjót og urðu löng (sverðin og spjótin áttu að halda andstæðingnum í fjarlægð í stað þess að berjast í návígi). Skjöldurinn var minni en áður og rómverski hermaðurinn klæddist hringabrynju í stað þess að klæðast leðurvesti eða vesti með málmplötum. Rómverjar földu sig líka bakvið virki og girðingar í stað þess að æða út á vígvöllinn.

2) Erlendir málaliðarnir innan herja Rómverja voru illa þjálfaðir og áhugalitlir og þeir voru barbararar að meirihluta.

3) Barbararnir (fyrrum málaliðar hjá Rómverjum) lærðu af Rómverjunum hertaktík þeirra eftir margra alda baráttu við besta her allra tíma og skipulögðu hernað sinn í fyrsta sinn.

4) Baráttuandinn sem einkenndi rómverska herinn var farinn enda að mestu skipaður útlenskum málaliðum.

Barbarnir eða Germanir fundu upp svínfylkinguna svokölluðu sem var eins og spjótsoddur í laginu og þannig að tveir mestu kapparnir voru fremst, svo þrír eða fjórir fyrir aftan og o.s.frv. Íslendingar kunnu þessa aðferð á Sturlunguöld og höfðu lært hana af Norðmönnum.

Þessi uppstilling á heraflanum dugði til að klúfa fylkingu Rómverjanna í tvo hluta sem var eins og ferningur í laginu og kölluð skjaldbökufylking.

Einstakur Rómverji á móti einu barbara átti ekki möguleika, sérstaklega þegar hann var áhugalítill fyrir. Svínfylkingin klauf ferning Rómverjanna, svo var hörfað og bogliðar látnir skjóta niður leifarnar af liði Rómverjanna.