Hunter Biden hneykslið upp á yfirborðið eftir 2 ára þöggun

Nú hefur New York Time, vinstri fjölmiðlinn, virðurkennt að fartölva Hunter Biden og innihald hennar sé til í alvörunni. New York Post kom með fréttina, korteri fyrir forsetakosningarnar en Twitter og vinstri fjölmiðlar lokuðu á fréttina. Margir kjósendur í dag segja að afstaða þeirra hefði breyst ef þeir hefðu vitað af innihaldinu og líklega ekki kosið Joe Biden.

Tök Demókrataflokksins á fjölmiðlum og FBI (sem hefur vitað af innihaldinu í tvö og hálft ár) er svo mikil að þeim tekst að hafa áhrif á forsetakosningarnar. En þeir stjórna ekki öllu og nú, þegar skattayfirvöld hafa fjármál Hunters í rannsókn, getur NY Time ekki lengur falið málið og ákvað að vera réttum megin þegar málið fer fyrir dómstóla. Hugsanlega lendir sonur forseta BNA í fangelsi.

Hér kemur grein frá Newsweek um málið:

Hvernig kom siðspillt hegðun Hunter Biden og vafasöm samskipti hans og fjölskyldumeðlima hans við andstæðinga (BNA) og ólígarka hinum siðspillta Joe Biden  í hættu? Hvað vissi Jói, hvenær vissi hann það og hagnaðist hann beint eða óbeint? Að hve miklu leyti vofir hegðun Biden-fjölskyldunnar – enn í dag –  yfir mikilvægum málum í bandarískri utanríkisstefnu, og þar með þjóðaröryggi?

Við vorum svipt svörum við þessum mikilvægu spurningum í kosningunum 2020 – svipt okkur sjálfum – vegna einnar alvarlegustu upplýsingaóreiðu aðgerða Bandaríkjanna í sögunni, sem sýndist við fyrstu sýn sem vörn gegn rússneskri upplýsingaóreiðu aðgerð.

Nú hefur yfirstjórn valdastéttarinnar viðurkennt það. Það tók 17 mánuði, og 24 málsgreinar í grein við fyrstu sýn ótengdar, en grafið í frétt New York Times um að því er virðist umfangsmikla alríkisrannsókn á Hunter Biden, "Paper of Record" leiddi í ljós sannleikann sem við höfum lengi vitað: "Fartölva frá helvíti" hans Hunter er alvöru dæmi.

Við vissum þetta áður en Joe Biden var kjörinn. En milljónir Bandaríkjamanna gerðu það ekki vegna þess að fyrirtækjafjölmiðlar, djúpa ríkið sem þeir þjóna; sem eru samskiptarásir fyrir og samfélagsrisarnir sem ber út opinberar frásagnir þeirra sömdu sig saman um að bæla niður hina sönnu sögu á sama tíma og magna upp þá pólitískt sögu sem gagnaði þeim.

Ein skoðanakönnun sýnir að þessi aðgerð - hluti af samræmdu átaki valdastéttarinnar til að nota hverja valdapól til að grafa undan Donald Trump á meðan hún verndaði Joe Biden - gæti hafa breytt kosningunum 2020.

Fólkið sem þykist verja „lýðræði okkar,“ með öðrum orðum, hindraði lýðveldið með því að leyna almenningi hvers konar afgerandi upplýsingar sem stríð og friður lúta að.

Vert er að rifja upp hin mörgu lög sem felast í þessu hneyksli vegna þess að þau afhjúpa á svo ljóslifandi hátt víðtæka rotnun í valdkjarna landsins sem er í stakk búið til að verða fyrir utan stórfellda uppgjör.

Það er sú staðreynd að fyrirtækjafjölmiðlar afskrifuðu Hunter Biden fartölvusöguna Hróa hött sögu, neituðu að fylgja henni eftir og höfðu jafnvel frammi truflanir fyrir þáverandi frambjóðanda Biden þegar hann var spurður beint út í hana af þáverandi forseta Trump í kappræðum.

Það er sú staðreynd að fyrirtækjafjölmiðlar hlupu tvímælalaust með þá frásögn  fram að sagan væri „rússnesk upplýsingaóreiða“ til að réttlæta frávísun hennar, þrátt fyrir að það skorti áþreifanleg sönnunargögn til að sanna þessa vafasömu fullyrðingu.

Það er sú staðreynd að tugir háttsettra þáverandi og nú fyrrverandi leyniþjónustumanna (IC) embættismanna - fólk sem heldur fram að starfsgreinin krefsist jafnræðis, greiningarþrungna og að setja til hliðar stjórnmálum - fóðruðu fyrirtækjafjölmiðla þessa frásögn og misnotuðu stöðu sína með kærulausri yfirhylmingu.

Meira en 50 áberandi IC-meðlimir (njósnasamfélag Bandaríkjanna), fyrrverandi forstjórar CIA og þar með niður valdastiga, notuðu nöfn sín og orðspor til að geta staðlausar getgátur um að innihald fartölvu og aðstæður í kringum birtingu hennar „hafi öll klassísk einkenni rússneskrar upplýsingaaðgerðar“ - sem er náttúrulega gegn hagsmunum Trump-stjórnarinnar sem í raun réðu yfir leyniþjónustunni á þeim tíma, en hún neitaði harðlega ásökinni. Trump-hatandi njósnaranir, likt og fyrirtækjafjölmiðlar, lögðu ekki fram eitt sönnunargagn til að réttlæta ákæru eða ásökun sína.

Jú, þeir vörðust og viðurkenndu að „við viljum leggja áherslu á að við vitum ekki hvort tölvupóstarnir ... eru ósviknir eða ekki og að við höfum ekki vísbendingar um þátttöku Rússa ... . En þeir vissu vel að Politico og aðrir fjölmiðla myndu geysa fram með fyrirsagnir eins og: „Hunter Biden saga er rússnesk upplýsingaóreiða aðgerð, segja tugir fyrrverandi leyniþjónustumanna.“

Hversu tilgerðarleg var aðgerðin? Lítum á að það hafi verið fyrrverandi aðalaðstoðarmaður John Brennan, fyrrverandi forstjóra CIA – kannski sá Trump-brjálaðasti og alræmda óheiðarlegur af þeim embættismönnum sem þjónað yfirgnæfandi demókrata sem studdu bréfið – sem sá um dreifingu bréfsins til Politico. Hann afhenti það einum mest áberandi fréttaritara Djúpríkisins, og sannur Trump hatari, – kannski þekktastur fyrir að kynna hið alræmda Steele-skjal í hjarta Russiagate gabbsins – vitandi að þetta myndi koma frásögninni af stað.

Nánast allir viðkomandi sýndu enga iðrun vegna svikamylluna sem þeir studdu. Það var allt þess virði fyrir þá að skipta Trump út fyrir einhvern sem eyddi 50 árum í að misskilja öll helstu utanríkisstefnumál.

Það er líka sú staðreynd að samfélagstæknirisarnir tók þátt í ritskoðun á stórfrétt, ekki aðeins að koma í veg fyrir að fólk deili sögunni opinberlega, heldur í einkaskilaboðum og  taka deilendur sögunnar miðlunum af sakramentinu.

Twitter viðurkenndi það, mánuðum eftir kosningar, þegar skaðinn var skeður. Þetta skapaði fordæmi fyrir sífellt útbreiddari, næstum ónæmandi ranghugsunarritskoðun sem við sjáum í dag. Donald Trump er að sjálfsögðu bannaður á Twitter og fólk eins og Vladimir Pútín og félagi hans Ayatollah Khamenei er frjálst að tísta í frístundum á miðlinum. Upplýsingar um kínverskar kórónuveiruna sem settu fólk í bann fyrir sex mánuðum eru nú opinber frásögn CDC sem kynnt er á samfélagsmiðlum.

Sagan um Hunter Biden fartölvuna vofir yfir þessu öllu

Og hvar voru áðurnefndir fjölmiðlar varðandi ritskoðunina? Í besta falli hljóðir. Þeir sem hagnast mest á fyrstu breytingunni (á stjórnarskránni) hafa of oft orðið einlægustu talsmenn ritskoðunar, sérstaklega þegar hún þjónar pólitískri stefnuskrá þeirra.

Hunter Biden listasýningarsala sýnir raunverulegar siðareglur forsetans

Hunter Biden, sonur Joe Biden, forseti úr röðum demókrata, hefur sagt að það sé „nokkuð hugrekki að ákveða að sýna list og opna sjálfan sig fyrir gagnrýni á meðan hann á áberandi fjölskyldu." Á sama tíma stendur Hvíta húsið frammi fyrir hugsanlegum siðferðilegum vandamálum varðandi upplýsingar um söluna.

Þessir raunverulegu samsærismenn kærðu sig ekkert um að berjast gegn upplýsingaóreiðunni. Langt í frá eru þeir einhverjir af afkastamestu birgðaveitendum þess.

Þessum samsærismönnum voru sama um að „vernda lýðræðið“. Frekar en að glíma við fréttir New York Post um fartölvuna, og staðfestingarrannsóknir frá Tucker Carlson og víðar, börðust þeir í þjónustu framboðs sem myndi fyrirsjáanlega leiða til hörmunga fyrir Bandaríkin, frelsi og réttlæti.

Þeir gerðu það vegna þess að nauðsynlegt var að víkja forseta úr embætti sem var andstæður hagsmunum þeirra. Það er, þeir gerðu það af álitnum eiginhagsmunum, sem þeir kunna að telja að falli að þjóðarhagsmunum, en sem í reynd hefur sýnt sig að gera allt annað en það. Trump ógnaði völdum þeirra og forréttindum. Hann hafði endurreist herinn, hlúið að bandalögum og samstarfi til að fæla frá óvinum á sama tíma og hann minnkaði beinar skuldbindingar Bandaríkjanna erlendis, og horfði á og haldið verstu andstæðingunum í skefjum – undir forystu stærsta andstæðings allra, kommúnista Kína. Trump hélt þar af leiðandi Bandaríkin frá stríði og stuðlaði að friði í Miðausturlöndum með Abraham friðargjörðinni.

Trump var ekki hinn brjálaði kúrekinn með puttanna á kjarnorkusprengjunni. Hann var þjóðernissinni í friði í gegnum styrk og ferill hans sannaði það. Var þetta hans stóra synd í augum valdastéttarinnar?

Það er enn meiri forvitnilegt í þessari sögu. Hvers vegna sá The New York Times sig knúið til að viðurkenna það fyrst núna, eftir að fréttamenn almennra blaðaútgáfa eins og áðurnefnda Politico höfðu staðfest áreiðanleika stórs hluta innihaldsfartölvunnar mánuðum saman?

Er það einfaldlega vegna þess að málið gegn Hunter Biden, sem er talið vera skattamál, en sem Times greinir frá hefur þróast yfir í að snúast um peningaþvætti og möguleg gjöld fyrir skráningu erlendra umboðsmanna, byggist svo mikið á efni fartölvunnar, sem gerir það að verkum að ómögulegt að greina frá málinu á meðan maður hunsar beinlínis fartölvumálið?

Fartölvumál Hunter Biden sem var „rússnesk upplýsingaóreiðu aðgerð“ var í raun bandarísk upplýsingaóreiðu aðgerð.

Fallegar sögur, sérstaklega þær sem lekið hefur verið út af þjóðaröryggisbúnaði Bandaríkjanna – eins og „rússneska verðlaunafé til höfuð bandarískra hermanna í Afganistan“ eða „Trump kallaði hinu látnu bandaríska hermenn „tapara“ – eru í raun bandarískar upplýsingaóreiðu aðgerðir.

Þessar aðgerðir vekja upp frekari spurningar: Hvaða önnur slík veðmál hafa þeir sett í framkvæmd sem ekki er vitað um? Hvað annað gætu þeir gert, og munu þeir gera, við Trump árið 2024, eða hvaða öðrum frambjóðanda sem þeir telja vera ógn í framtíðinni?

Nei, fyrir utan skólana, sem temja sér sjálfsvígshugsun með bandarískri sjálfsfyrirlitningu og "vökudómi", stafar stóra ógnin á upplýsingasviðinu frá hinu vopnaða, ofur pólitísku þjóðaröryggiskerfi sem er í engum tenglsum við fólkið sem það á að verja, framsækinni pressu sem fallbýður sig hæstbjóðanda og svipað hugarfar samfélagsmiðlarisarnir sem vinnur hönd í hönd með þeim til að ritskoða og stjórna frásögnum.

Það er óendanlega miklu lúmskari þegar stofnanir sem fólkið treystir á til að halda það öruggu, upplýsir og gera frjálsa og opna umræðu gera samsæri gegn þeim landsmönnum sem þeir eru ósammála en þegar erlendir andstæðingar sjálfir blanda sér í segir  Ben Weingarten í Newsweek og lýkur hér með tilvísun (endurfrásögn) í grein hans.

Sjá heimild: Hunter Biden Laptop Scandal Is the Ultimate American Information Operation | Opinion

 

 

Athugasemdir

[Birgir Loftsson, 27.3.2022 kl. 19:18]

Hér er ágætis umfjöllun: https://fb.watch/c0su4QAbTW/