Fimm ástæður þess að Kamala Harris verður ekki næsti forseti Bandaríkjanna
1. Yfirgnæfandi löngun demókrata til að sigra. Demókratar munu vilja halda Hvíta húsinu meira en nokkru sinni fyrr árið 2024 - sérstaklega ef þeir missa fulltrúadeildina og öldungadeildina árið 2022. Mjög veikt Harris, jafnvel þótt hún verði forseti þá, mun ekki fylla þann reikning fyrir þá. Sumir segja að það hafi verið ástæðan fyrir því að hún söðlaði um varðandi landamærakreppuna og hvers vegna sýnileiki hennar er svo lítið núna.
Frekar en að tapa árið 2024, munu demókratar halda áfram að tilnefna frambjóðanda í stað þess að hætta auðnu sína með Kamala Harris.
2. Minnkandi fylgi Kamala Harris. Stjórnmálamenn koma og fara en þeir sem hafa tryggt fylgi hafa tilhneigingu til að hafa meiri möguleika. Þegar þetta er skrifað hefur grunnfylgi Harris, það litla sem það var til fyrir ári síðan, í raun minnkað. 28% fylgi hennar á landsvísu, lægra en ef maður útilokar kjósendur í Kaliforníu, er vísbending um að hún sé með minnkandi grunnfylgi. Það lofar ekki góðu fyrir forsetaframbjóðanda sérstaklega þegar það litla sem frambjóðandi hefur er ríki sem demókratar telja sjálfsagt, þ.e. Kalifornía.
Allt þetta leiðir að lokaástæðunni fyrir því að Harris verður ekki frambjóðandi demókrata til forseta árið 2024.
3. Ekki er hægt að búast við að örlög Harris breytist. Hafa ber í huga að Harris fór ekki inn í Iowa framboðið árið 2020 vegna þess að hún var ekki vinsæl meðal demókrata - síðast en ekki síst meðal demókrata í Kaliforníu. Skoðanakannanir hennar sýndu að hún hafnaði í fjórða og fimmta sæti í forvalinu í Kaliforníu áður en hún gaf upp von sína um forsetakosningarnar. Hvers vegna var hún óvinsæl á þeim tíma í Kaliforníu? Litið var á hana sem metnaðarfulla í stað þess að vera umhyggjusama - pólitískur félagsklifrari, ekki leiðtogi.
Hluti af því var vegna þess að Harris ræktaði aldrei samband við kjósendur í Kaliforníu. Hún var útnefnt sem dómsmálaráðherra og öldungadeildarþingmaður og þurfti aldrei að vinna fylgi til að vinna hug og hjörtu kjósenda í Kaliforníu.
Tími hennar sem ríkissaksóknari í Kaliforníu einkenndist af deilum um ofsóknir saksóknara og neitun hennar um að taka afstöðu í lykilmálum - líkt og fjarveru hennar á landamærunum í dag. Síðan þegar hún bauð sig fram til forseta, hljóp hún í burtu frá harðindum gegn glæpum þulunni sem hún hélt fram sem dómsmálaráðherra. Það styrkti aðeins áreiðanleikavandamál hennar.
Allt í allt, er vandi Harris henni ofvaxið og hún er að komast að því að á vinnustaðnum, að nám á nútíma fjölmiðla-/internetöld er ekkert auðvelt verkefni. Í framtíðinni mun hún sitja uppi með slæman árangur Biden-stjórnarinnar og sem andlit óvinsælustu landamærastefnu hennar í innflytjendamálum í sögunni.
4. Erfið byrjun Kamala Harris. Núverandi vinsældarfylgi Harris er dapurleg - 28% - mun lægri en nokkur annar varaforseti á þessum tímamótum kjörtímabils. Samkvæmt Los Angeles Times, þegar einkunnir hennar voru komnar undir 40%,, voru einkunnir hennar "vel undir einkunnum þriggja fyrri varaforseta."
Hluti af því er afleiðing lélegrar einkunna Biden sjálfs og á sífellt sundruðu tímum þar sem flokkar eru svo sundraðir að kjósendur munu ekki styðja embættismann hins flokks undir flestum kringumstæðum.
5. Bandaríkin og Kamala Harris munu halda áfram að þjást af slæmum stefnumótandi ákvörðunum næstu 3 árin. Fylgi Biden forseta er eitt það versta meðal allra verstu forseta landsins eftir aðeins tíu mánaða valdatíð. Skoðanakannanir sýna 37,8% fylgi og ótrúlega háa 59% vanþóknun. Það eru góðar ástæður fyrir þessum lágu einkunnum, þar á meðal versnandi ástandi efnahagslífsins, hörmulegu brotthvarfi frá Afganistan í ágúst, landamærakreppu sem var óviðráðanleg (en þau þurftu ekki gera neitt en að fylgja stefnu Donalds Trumps), óánægja með COVID-stefnuna og stefnu sem er boðuð af harðri hendi alríkisstjórnarinnar sem er stjórnlaus.
Meginflokkur: Bloggar | Aukaflokkur: Utanríkismál/alþjóðamál | 22.11.2021 | 17:48 | Facebook
Færsluflokkar
- Bílar og akstur
- Bloggar
- Bækur
- Dægurmál
- Evrópumál
- Fjármál
- Heimspeki
- Íþróttir
- Kjaramál
- Löggæsla
- Menning og listir
- Menntun og skóli
- Saga
- Samfélagsmiðlar
- Samgöngur
- Sjónvarp
- Stjórnlagaþing
- Stjórnmál og samfélag
- Stríð
- Sveitarstjórnarkosningar
- Tónlist
- Trúmál
- Trúmál og siðferði
- Tölvur og tækni
- Umhverfismál
- Utanríkismál/alþjóðamál
- Útvarp
- Vefurinn
- Viðskipti og fjármál
- Vinir og fjölskylda
- Vísindi og fræði
Eldri færslur
- Mars 2025
- Febrúar 2025
- Janúar 2025
- Desember 2024
- Nóvember 2024
- Október 2024
- September 2024
- Ágúst 2024
- Júlí 2024
- Júní 2024
- Maí 2024
- Apríl 2024
- Mars 2024
- Febrúar 2024
- Janúar 2024
- Desember 2023
- Nóvember 2023
- Október 2023
- September 2023
- Ágúst 2023
- Júlí 2023
- Júní 2023
- Maí 2023
- Apríl 2023
- Mars 2023
- Febrúar 2023
- Janúar 2023
- Desember 2022
- Nóvember 2022
- Október 2022
- September 2022
- Ágúst 2022
- Júlí 2022
- Júní 2022
- Maí 2022
- Apríl 2022
- Mars 2022
- Febrúar 2022
- Janúar 2022
- Desember 2021
- Nóvember 2021
- Október 2021
- September 2021
- Ágúst 2021
- Júlí 2021
- Júní 2021
- Maí 2021
- Apríl 2021
- Mars 2021
- Febrúar 2021
- Janúar 2021
- Desember 2020
- Nóvember 2020
Athugasemdir
Frábær rök hvers vegna það ber að benda stöðugt á mistök Joe Biden.
https://fb.watch/9rJq7HlWzp/
Birgir Loftsson, 22.11.2021 kl. 20:24
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.