Grein eftir Victor Davis Hanson í lauslegri þýðingu: Seigla Bandaríkjanna og auðlindir þeirra er ekki óendanleg

Í næstum tvö ár hafa Bandaríkjamenn stundað mikla vakningatilraun (woke experiment) til að rækta sjálfa sig. Bandarísk siðmenning hefur fjárfest gríðarlegt vinnuafl, fjármagn og tíma í viðleitni sinni  í að vera stöðugt flagga sig fyrir að vera ekki fullkomin.

Samt er seigla Bandaríkjanna og auðlindir þeirra ekki óendanleg. Við erum nú farin að sjá afleiðingarnar af því sem gerist þegar ættbálkahyggja fortíðarinnar gleypir hug Bandaríkjamanna.

Það eru afleiðingar þegar hugmyndafræði ræður stefnu eða þegar við tökum sjálfsögð grunnatriði lífsins til að stunda föng hennar.

Hverjum er ekki sama hvort útjaskaðir fjölmiðlar séu vakandi (e. woke) ef þeir geta ekki greint frá sannleikanum og haldið stjórnmálamönnum heiðarlegum?

Þegar blaðamenn voru orðnir framsæknir púðluhundar frekar en varðhundar gagnvart stjórnvöld, óttaðist ríkisstjórn Biden ekki afleiðingar. Það þótti sjálfsagt að hamfarastjórn hennar, allt frá suðurlandamærunum til ringulreiðarinnar í Afganistan, yrðu afsakaðar af kröftugum fréttamönnum.

"Eigið fé" (e. equity) sem stjórnað er af stjórnvöldum hefur skipt út fyrir markmiðið um jöfn tækifæri. En slík útópíaismi vekur reiði almennings þegar persónulegt frumkvæði, ágæti og frammistaða telja ekki jafn mikið virði og dyggðarmerki hóphugsunar.

Bandaríkin urðu fyrir skelfilegum og skammarlegum ósigri í Afganistan. Slysið minnir okkur á að stjórn Biden hafði pólitískan her sinn og skrifræði að mestu leyti bundna við fjölbreytileika, jafnrétti og aðgreiningu og að útrýma meintum innri óvinum.

Þannig að æðstu embættismenn okkar og starfsmenn töluðu um að beina hernum til allra mögulegra  vöku (e. woke) dagskráa - nema tryggja hernaðarlega yfirburði og öryggi Bandaríkjanna.

Niðurstaðan er hræðileg óreiðu með sigri frumstæðra herja talibana sem sigraði mest fágaðasta herinn í sögu siðmenningarinnar. Það fer hrollur um okkur þegar Bandaríkin biðlar til frumstæða ættbálka að drepa ekki borgara okkar sem við yfirgáfum á hröðu undanhaldi.

Forstjórar flugfélaga gefa merki um vöku sína (e. wokeness) með því að skemma lög um skirteinisgjöf kjósendur- þó að slíkt skilríki sé nauðsynlegt til að fara um borð í flugvélar þeirra. Hin nýja staða fyrir bandarísk flugfélög er vaktaðar (woke) tafir, vaknaðar (woke) afbókanir og vaknað (woke) stjórnleysi í háloftunum.

Sumir háskólar lúta og beita nú inntökuskilyrði sín, ráðningar og rannsóknir sínum í þágu kynþátta- og kynjafyrirmæla. Háskólakerfið hefur minni áhyggjur af sameiginlegum námslánum upp á 1,7 billjónir dala. Háskólanemar geta nú útskrifast vakandi (woke), en þeir gera það með mun minna áhrifamikilli lestrar- og ritfærni en minna pólitískt réttrúnaðarsinnaðir forverar þeirra fyrir hálfri öld.

Eru stjórnendur háskólans virkilega svo dyggðugir þegar þeir státa sig af því að bæta fjölbreytileika, ,,eigið fé" (e. equity) og aðgreiningu?

Hvers vegna hunsa þeir þá skuldsetta og illa menntaða útskriftarnema - sannkallaðir þrælar sem hafa ekki efni á heimilum, hætta að ala upp fjölskyldur og lengja unglingsárin frekar en að verða sjálfstæðir borgarar?

Við vitum frá öldum áður hvaða stefna tryggir öryggi almennings og hver tryggir glæpi. Öllum lögum verður að framfylgja jafnt. Samt sem áður ráða sjálfsmorðskenndar lögfræðilegar og gagnrýnar kynþáttakenningar stundum hvaða lögum er framfylgt og hver er hunsuð.

Ef ríkissaksóknari sækir glæpi - eða kýs að saka þá ekki - á grundvelli hugmyndafræði og kynþáttar frekar en spurninga um hlutlaus lög, hver myndi þá hlýða og miklu síður heiðra einhvern þeirra?

Það verður ekki bara að fylgjast með lögreglunni heldur virða hana og styðja hana. Í dag er hún svívirt og undir fjármögnuð. Ef þeir sem fremja glæpi búast ekki við því að verða handteknir og refsað, þá borgar glæpurinn sig. Og þannig fáum við meira af þeim.

Grátur gagnrýnenda um að tæma fangaklefa og fangelsi og draga úr afl lögreglunnar gæti hljómað sniðugt á Twitter. En fullt af saklausum Bandaríkjamönnum munu líða banvænar afleiðingar dyggðarmerkja einhvers annars.

Áður en land getur stundað krabbameinsrannsóknir, kannað geiminn eða sigrað óvini sína í þúsund kílómetra fjarlægð verða borgarar þess að hafa aðgang að eldsneyti á viðráðanlegu verði, mat og skjól.

En hugmyndafræðingar loftslagsváar takmarka nú aðgengi að áveituvatni, bensínbirgðum, orkuframleiðslu og timburframleiðslu. þeir virðast vera vaknaðir (woke) og upplýsandi hver fyrir annan, en þeir eru áhugalausar um stórkostlegan framfærslukostnað, vaxandi skort á nauðsynjum og hundruð þúsunda heimilislausra innan um óhreinindi, fjaðrafok og sjúkdóma í þéttbýli í þjóðfélaginu. Afbókunarmenningar (cancel culture) stríðs milli frægt fólks og elítunnar,  dyggðarboð fræðimanna og leikara - allt þetta hefur enga merkingu ef Bandaríkjamenn hafa ekki örugga vegi; lífvænlegan ferðamáta; gas, mat og húsnæði á viðráðanlegu verði; og öryggi á heimilum sínum.

Í auknum mæli hafa þeir ekki þessa hluti. Vökuleiðtogarnir (e. woke leaders) eru að missa hæfileikann til að vinna hörðu og mikilvægu starfi siðmenningarinnar, aðallega vegna þess að þeir eru helteknir af því sem ekki er hægt að gera, að ganga.

Við búum í heimi farsíma, Skype og Zoom. En hátækni er orðin aðeins spónn sem límd er yfir miðalda þéttbýlisgötur og hraðbraut krepputíma. Það er hættulegra að ganga um götur Chicago á nætur en hina stríðshrjáða Kabúl.

Þangað til embættismenn okkar geta tryggt mannúðleg og sjálfbær lífskjör höfum við ástæðu enga ástæðu til að halda fyrirlestra fyrir öðrum erlendis og því síður að stunda endalausar nornaveiðar heima hjá okkur.

Grein Victor Davis Hanson

Hugtaka skilgreiningar: Cancel culture, hvað er það? Ég fann fínt hugtak fyrir þetta en er búinn að gleyma því en hér kemur skilgreiningin: Fyrir ykkur sem eruð ekki meðvituð, hætta við menning eða höfnunarmenning vísar til þess að fjölda stuðningur við opinberum aðilum eða frægum einstaklingum hefur verið dreginn til baka sem hafa gert hluti sem eru ekki samfélagslega samþykktir í dag. Þessi vinnubrögð við „að hætta við“ eða fjöldaskamma (fjöldi manns setur ákveðinn aðila í skammarkrókinn) á sér oft stað á samfélagsmiðlum eins og Twitter, Instagram eða Facebook.

Woke (vakandi): Að vera meðvitaður um og er virkur gaumur að mikilvægum staðreyndum og málefnum (einkum kynþátta- og félagslegu réttlæti).

Social equity: Byrjum fyrst á því hvað ,,equity“ (eigið fé eða eigin hlutur) þýðir. ,,Eigið fé“ er það að vera sanngjarn og hlutlaus. Félagslegt jafnrétti er hlutleysi, sanngirni og réttlæti fyrir allt fólk í samfélagsstefnu. Félagslegt jafnrétti tekur mið af kerfislægu ójöfnuði til að tryggja að allir í samfélaginu hafi aðgang að sömu tækifærum og árangri. Eigið fé af öllum gerðum viðurkennir að ójöfnuður er til og vinnur að því að útrýma þeim.

Félagslegt ,,eigið fé“ er, eins og það er skilgreint af National Academy of Public Administration, „sanngjörn, réttlát og sanngjörn stjórnun allra stofnana sem þjóna almenningi beint eða með samningi; og sanngjarna og sanngjarna dreifingu opinberrar þjónustu og framkvæmd opinberrar stefnu; og skuldbindingu til að stuðla að sanngirni, réttlæti og sanngirni við mótun opinberrar stefnu.“

Því miður eru ekki til almennileg hugtök yfir woke, equity, cancel culture og fleiri ný-marxísk hugtök.  Þið sem lesið þetta eru velkomnir að hjálpa mér að finna þau!