Enn um morðið á John F. Kennedy

Ég hef verið áhugasamur um þekktasta laummorð sögunnar, sem er morðið á JFK.  Það setur jafnvel morðið á Abraham Lincoln í skugga, því að það mál leystist fljótlega.  En morðið á Kennedy hefur verið umdeilt og ennþá dag í dag eru menn að rífast um hvað eiginlega gerðist.

Það eru margar kenninga, sumar samsæriskenningar, um hver eða hverjir drápu Kennedy. Meirihluti Bandaríkjamanna trúir ekki skýringum Warren nefndarinnar, sem var rannsóknarnefndin sem rannsakaði morðið. Málði er hið flóknassta og mjög skemmtilegt að skoða það.  

Ég skrifaði um helstu kenningar um morðið hér á blogginu og vísa í þá grein, ef menn vilja lesa um allar kenningarnar. En hér kemur ný kenning sem ég hef aldrei séð áður en hún byggir á skotvopnafræði og aðeins þekktar staðreyndir skoðar. Hún er eftirfarandi:

Hún er að þrjú skot hafi verið skotin á John F. Kennedy, að fyrsta skotið hafi misst marks, seinni kúlan hafi farið í gegnum háls Kennedy og ríkisstjórann fyrir framan hann en þriðja kúlan hafi komið frá leyniþjónustumanni að nafni George Hickey (hann var þögull sem gröfin um málið til dauðadags). En þetta hafi ekki verið samsæri. En komist er að þeirri niðurstöðu að þegar Hickey brást við skotárásinni, en hann var með sjálfvirkan riffill, splunkunýtt vopn í þjónustunni, hafi hann í óðagoti tekið í gikkinn og skotið hlaupið úr riffilinum í Kennedy og drepið hann.

Skotfærafræði staðfesti það að fyrsta kúlan hafi verið úr riffli eins og Lee Harvey Oswald átti hafa skotið úr og skotsárið passaði við það, en undrun vakti að seinna skotið splungraði hálf höfuðið af Kennedy.

Helstu sönnunargögnin fyrir kenningunni, lögð fram á áttunda áratugnum er frá byssusmiðnum  Howard Donahue og nýlega reist af ástralska rannsóknarlögreglumanninum Colin McLaren, beinist að þriðja skotinu á Kennedy forseta sem rífur í sundur efri hægri hlið höfuðkúpunnar.

Höfuðsár JFK benti til, segir Donahue, til þess að þriðja skotið hefði ekki verið skotið af Mannlicher-Carcano rifflinum sem fannst á sjöttu hæð Texas School Book Depository.

Flestir rannsakendur, þar á meðal Donahue, telja að vopnið, sem tengist Lee Harvey Oswald, hafi skotið fyrstu tveimur skotunum, ef ekki öllum þremur. Hvernig kúlan framkallaði allt að 40 örsmá brot inni í heila Kennedy og 6 mm þvermál inngöngusársins aftan á hauskúpunni var í ósamræmi við 6,5 mm Carcano -byssukúlur, hélt Donahue fram.

Greining hans var í samræmi við „single bullet theory“ Specter um að svona málmhylkisskotfæri gæti borað í gegnum efra bak og háls Kennedys, og ríkisstjóra Texas Connors John Connelly, rifbein og úlnlið áður en hún lagðist í lærið. En Donahue gat ekki áttað sig á því að slík kúla splundraðist inni í heila. Til þess yrði skotgatið á höfuðkúpunni að vera stærra en það var.

Útreikningar hans settu skotbrautina yfir vinstri hlið aftan á bílnum, frá bíl sem var fullur af leyniþjónustumönnum, þar á meðal einum sem einhvern tímann tók upp AR-15 riffil. Það eru vitni að því og líka ljósmynd, sjá hér að ofan.

Donahue komst að þeirri niðurstöðu að leyniþjónustusmaðurinn, George Hickey, hafi skotið forsetann óvart þegar bíllinn skyndilega tók af rás. Kenningin fékk lítinn meðbyr þrátt fyrir að skrifuð var grein árið 1977 í Baltimore Sun og bók frá 1992, Mortal Error: The Shot That Killed JFK, eftir Bonar Menninger. Donahue lést árið 1999.

Í Reelz skýrslunni, tekur McLaren upp málið til að halda því fram að það hafi verið yfirhylming, vegna þess að leyniþjónustan var dauðhrædd um að forsetinn hafi verið myrtur óvart af manni sem var úthlutaður í þann bíl aðeins vegna þess að aðrir leyniþjónustumenn höfðu að sögn verið að djamma og drukkið þar til snemma morgunn.

En það hefur nokkrar stórir gallar á kenningunni. Slys verða ekki skrýtnari. Hugsið út í það. Kyrrstödd skotskytta sem miðar af riffli missir með fyrsta skotinu sínu, en leyniþjónustumaður í bíll sem er á ferð, skýtur bara af fullkomnu horni til vinstri og hægri og hittir Kennedy beint í höfuðið? Ef þetta var óðagot, hvers vegna fór kúlan ekki bara eitthvað annað?

Er ekki miklu líklegra að að minnsta kosti eitt af mati Donahue hafi verið utan marka? Engin traust vitni. McLaren ber mikið traust til vitna, en meira en 100 manns þar um daginn héldu að skot kæmu frá bókageymslunni eða hinum alræmda grösuga hæð. Enginn fullyrti að hann sæi Hickey hleypa af vopn sitt beint að forsetanum. Hins vegar fundu mörg vitni byssupúðurlykt við bílalestina, en hún hefði ekki átt að finnast ef skotið hafi komið af 6. hæð en vindurinn stóð á bygginguna.

Þessi kenning vanrækir hugmyndina um skot frá grösugan hæðina, en veitir trúverðugleika þeirra sem fundu lykt af byssureyk á götustígi, sem héldu fram að þriðja skotið var háværara eða kom nálægt forsetabílnum, eða sem héltu að Hickey gæti hafa tekið upp rifflinn sinn eftir fyrsta skotið (Hickey bar vitni um að það var eftir þriðja skotið). Hickey virðist ljúga þegar hann sagðist ekki hafa tekið upp riffilinn fyrr en við brúna en vitni segja hann hafa tekið upp hann þegar fyrir þriðja skotið.

Í bíl Hickey voru tveir embættismenn innandyra og sjö aðrir leyniþjónustumenn um borð, þar af taldir fjórir á svokölluðum hlaupabrettunum sem þeir stóðu á, en að minnsta kosti tveir Dallas mótorhjóllögregluamenn hjóluðu við hliðina.

Á bak við þá voru fleiri bílar fullir af leyniþjónustumönnum og embættismönnum. Samt var enginn viss um að Hickey AR-15 var skotið á Dealey Plaza.

Aðstoðarmaður Kennedy, Dave Powers, sagði: „Einhver sem er fet frá mér eða tvö fet frá mér gat ekki skotið byssu án þess að ég heyrði hana,“ samkvæmt viðtali hans í Mortal Error.

Yfirhylming gæti framkallað slíkar afneitanir eftir atburði, en hvað skýrir skort á skjótum viðbrögðum í eftirbílnum? Hefði þjálfaður leyniþjónustumaður ekki hrifsað byssuna eða slegið Hickey niður ef hann væri alvöru morðingi? Eða til að koma í veg fyrir að þessi klútur drepi einhvern annan?

En allt annað í þessari kenningu vekur spurningar og gefa vísbendingu um yfirhylmingu.  Viðbrögð leyniþjónustumanna voru ótrúleg. Allt þann dag fór úrskeiðis hjá þeim og líka eftir morðið. Öll hugsanleg mistök voru gerð. Bara það að þessi leið og staðsetning morðsins, leiddi til þess að hægt var að skjóta forsetann í rólegheitum - dauðagildra.

Viðbrögð leyniþjónusstumanna á spítalanum, þar þeir neituðu krufningu, þrátt fyrir lög um slíkt í Texas og það að þeir eyðilögðu krufningunnar í Washington með afskipti sín. Allar ljósmyndir og röngent myndir í fórum leyniþjónustunnar hurfu og öll gögn í fórum CIA, viku fyrir birtingu, voru eyðilögð. Meiri segja fölsuðu þeir sönnunnargögn.  Warren nefndin kallaði ekki fram auðljós vitni og hunsaði mikilvægan vitnisburð.

En þá er eftir hin sagan, Oswald og allir atburðir í kringum hann og samsæriskenningarnar. Það misheppnaðist allt þar líka hjá CIA. Þeim tókst ekki að tryggja öryggi hans og hann sagðist vera blóraböggull og maður tengdur mafíunni drap hann fyrir framan alla aðra. Kenningarnar um að CIA og morðsveit mafíunnar hafi verið þar að baki, virðist nú ekki vera ólíkleg. Öll spjót beinast að CIA, enda var leyniþjónustan orðin þrautþjálfuð þá að steypa ríkisstjórnum og drepa þjóðarleiðtoga. Það er skítalykt af þessu máli og verður alltaf.

 

Hér er myndbandið sem ber heitið JFK: The smoking gun.

 

Athugasemdir

[Jónatan Karlsson, 5.8.2021 kl. 21:07]

Sæll Birgir.

Ég hef skoðað og pælt í þessu morði lengi og hallast helst að framburði mafíósans James Files.

Þó er mín persónulega teoria, að leigumorðinginn Georg Harrelson, sem var einn hinna svokölluðu umrenninga sem voru sannarlega á staðnum, hafi náð fyrsta skotinu í háls forsetans frá bílastæðinu bakvið grassy knoll, í þröngri skotlínu ca.á milli Files við girðinguna og byggingarinnar þar sem Zarpuder filmaði. - því mér virðist augljóst að kúlan hafi hitt K að framan.

Annars er ég helst núna að furða mig á þögninni í kjölfar Skandals þáttana um Guðnýju konu Geirfinns og elskhuga hennar sem gufaði síðan upp og auðvitað þátt þeirra Hauks, Valtýs(sem ég gruna virkilega um græsku) og Kidda P í "morði Geirfinns"

Bestu kveðjur

[Helgi Viðar Hilmarsson, 6.8.2021 kl. 12:05]

Morðið á Kennedy var vel undirbúið og skipulagt tilræði framkvæmt af fagmönnum sem vissu hvað þeir voru að gera og vissu að þeir gátu þetta. LHO gat ekki vitað að hann gæti þetta því reyndar skyttur geta ekki leikið þetta eftir honum og því skyldi honum þá hafa dottið það í hug? Bara heppinn?

[Jónatan Karlsson, 7.8.2021 kl. 08:17]

Ég er auðvitað að tala um fyrstu kúluna sem hitti hann í hálsinn framan frá, eins og sést vel á Zarpuder filmunni. Lítið kúlugatið á hálsinum sannar það.

Ég er líka sammála um að þarna var um samstarf margra að ræða, eða það sem kallað er stjórnarbylting.

[Jónatan Karlsson, 7.8.2021 kl. 09:53]

Enn frekar verð ég að efast um þetta leikna teoríu myndband, sem þú vitnar í, en virðist til þess gert að styðja við Warren skýrsluna, plús þetta nýja slysaskot frá leyniþjónustumanninum, sem enginn allra vitnana á staðnum virtist þó hafa tekið eftir.

Mörg viðtöl og álit hafa einhverra hluta vegna gufað upp frá youtube síðustu misserin, t.a.m langt viðtal við James E. Files og fleiri.

[Birgir Loftsson, 7.8.2021 kl. 11:10]

Sælir Helgi Viðar og Jónatan og takk fyrir athugasemdir ykkar. Þær varpa betri ljósi á málið en það er ótrúlega flókið. Hér að neðan getið þið séð fyrri grein mína um málið.

Það sem er staðreynd og stendur upp úr er að CIA KLÚÐRAÐI öllu sem hægt var að klúðra. Þetta er eins og bandaríska riddaraliðð færi inn í gil á indjánasvæði vitandi af að óvinurinn gæti setið fyrir því, slíkar voru aðstæður á morðstaðnum.

Yfirhylmingarnar voru stórtækar,en spurningin er, voru þær vegna þess að CIA klúðraði eða vegna þess leyniþjónustan stóð á bakvið morðið með morðsveit sína frá mafíunni?

Miðað við hvernig leyniþjónustumennirnir höguðu sér fyrir morðið og eftir, þá hallast ég að síðari kenningunni.

JFK hafði rekið Allen Dulles úr starfi forstjóra CIA og hann kenndi stofnunina (og var orðinn efins um herinn og FBI) um misheppnaða Svínaflóaárásina og Kúbu deiluna. Hann var líka óvinur forstjóra FBI, J. Edgar Hoover.  Ofan á allt annað sviku Kennedy feðgar mafíuna, eftir kosningarnar svo voru unnar með svindli með hjálp hennar.

Í raun áttu Robert og Jack enga vini í kerfinu og þeir voru eins og Donald Trump, menn fólksins en kerfið hataði þá. FBI hefði átt að rannsaka málið sjálfstætt (sem þeir gerðu en hversu vel?) því að CIA hefur ekki lögsögu í Bandaríkjunum.

Önnur staðreynd er að þetta var samsæri, enda hefur í raun verið sannað drápsskotið kom úr annarri átt og því fleiri en einn maður að baki.

Lítum á örlög Robert sem var einnig myrtur. Það er einnig auðljóst að a.m.k. tveir voru þarna að verk en það er ömmur saga að rekja.

https://biggilofts.blog.is/blog/biggilofts/entry/2263549/

[Helgi Viðar Hilmarsson, 7.8.2021 kl. 13:50]

Ég horfði fyrir nokkrum árum á viðtal við franskan mann sem var frekar tregur til frásagnar en hann bjó yfir upplýsingum um hverjir byssumennirnir voru. Í stuttu máli höfðu aðilar innan Bandaríkjanna samband við höfuðpaur mafíunnar á Korsíku og báðu hann um að útvega bestu leigumorðingja sem völ var á. Samningar um málið voru gerðir í Marseille í Frakkandi. Leigumorðingjarnir flugu til Mexíkó og fóru þaðan inn í Texas tveimur vikum fyrir tilræðið. Byssumennirnir voru dulbúnir þ.e. ekki í borgaralegum klæðum og skutu úr minnst þremur áttum á fórnarlambið. Sem sagt standard practice í svona tilræðum.

[Birgir Loftsson, 7.8.2021 kl. 16:42]

Sæll Helgi, takk fyrir þetta. Athyglisvert, vissi ekki af þessum vinkli.  Já lýgilegt er þetta allt saman. Eins og Jónatan sagði, kemur seinna skotið líklega að framan, maður sér það þegar maður horfir á myndbandið. Hugsanlega frá grashæðinni eða úr holræsisop sem eru þarna og maður getur staðið uppréttur í holræsinu. Það er ein kenningin að það hafi gerst.

[Helgi Viðar Hilmarsson, 7.8.2021 kl. 17:44]

Maður nokkur á eftirlaunum gerði eigin rannsókn á skotsárinu á höfði forsetans. Notaði fyrstu kynslóðar PC tölvu og gerði þrívíddarmódel af sárinu úr pappirstrimlum. Hans niðurstaða var að skotið hafi komið að neðan og framan frá en sú niðurstaða stemdi við holræsaropið þegar hann fór svo á staðinn til að kanna aðstæður.