Álit álitsgjafa einskins vert

Þeir sem fylgjast náið með þjóðfélagsmálum, vita að mikið er skrafað og slúðrað á fjölmiðlum um hluti sem gætu gerst eða ekki gerst. Fjölmiðlar hafa í handajaðri álitsgjafa sem hægt er að hóa í með stuttum fyrirvara. Vandinn við þessa álitsgjafa er að þeir eru ekki hlutlausir eða alvitrir. Skemmst er að minnast vitleysuna úr álitsgjafa RÚVs fyrir Bandaríkin, kvennmann, sem er ekki lengur til reiðu enda orðinn rektor hjá Háskóla Íslands þar sem woke stefnan verður brýnt skarpar.  Hún var ekki hlutlausari en það en hún studdi demókrata beint.

Svo eru það álitsgjafarnir eða samfélagsrýnarnir sem hafa ekki hundsvit á því sem þeir segja og er enn skemmra að minnast ummæli Ingibjargar Sólrúnar Gísladóttur um að Bandaríkjamenn muni ekki gera árás á Íran! Svo eru það samfélagsrýnanir, sumir hér á blogginu, sem maður fylgist með, athugar hvað þeir segja og skrifa í gagnstæðri átt, enda allt sem þeir segja rangt og mat þeirra kolrangt. Maður veit þá hver sannleikurinn er, því hann er gagnstæður því sem þeir halda fram.

Hvernig getur maður þá metið stöðuna og spáð aðeins fram í tímann? Jú, með því að fylgjast með gjörðum manna.  Það vakti athygli ritara að Donald Trump hélt tvo fundi í aðgerðaherbergi Hvíta hússins nýverið en hann hélt aðeins einn fund í fyrri forsetatíð sinni.  Það er góð vísbending um að eitthvað væri að fara að gerast og það að hann skuli yfirgefa fund G7 - ríkja fyrr en áætlað var. 

Svo er það óvísindalega aðferðin: Menn taka eftir að mikið er um að vera á pizzustaðnum Papa Jones við Pentagon þegar eitthvað mikið er um að vera og á veitingastað rétt hjá tómur (menn að vinna yfirvinnu í Pentagon og geta ekki farið út að borða). Mikið rétt, brjálað að gera hjá Papa Jones í heimsendingu klst fyrir loftárásina á Íran og veitingastaðurinn tómur! Man ekki nafnið á honum....

Það er bara þannig líka, að bæði góðu gæjarnir og þeir vondu, segja oft hvað þeir ætla sér að gera og meina það. Svo var um Hitler með Mein Kampf og yfirlýsingar klerkastjórnarinnar. Sú stjórn hefur verið í skærustríði við Bandaríkin og Ísrael síðan 1979 og notað staðgengla í því stríði og áætlað er að um 1000 Bandaríkjamenn hafi látið á þessum 45 árum. Hún hefur sagst ætla að má Ísrael af yfirborði jarðar og enginn velkist í vafa um þeir meina það ekki. Síar eru herskárri en Sunnítar.  Ritari er ekki alvitur frekar en álitsgjafarnir og getur ekki spáð um framhaldið. En eitt er víst, kjarnorkuvopn í höndum ofstækismanna sem líta á Jihad og píslardauða sem markmið, getur ekki verið gott fyrir heimsfriðinn.  Það má líkja þessu við að hafa geðveikan mann inn á heimilinu og enginn veit hvernig hann verður á morgun.   

Ritari ætlar þó að reyna að spá aðeins í spilin.  Klerkarnir verða að halda andliti og því verða læti í þeim næstu vikurnar. Spurning hvort þeir hafa leikið út öll trompin og geta ekki meir. Svo er það jokerinn...mun fólkið í Íran rísa upp?