Embættisbrota rannsókn á störf Joe Biden hafin

Fréttir af brandarískum stjórnmálum eru oft í skötulíki. Fréttirnar eru slitróttar og án samhengis. Stundum þarf að geta í eyðurnar og stundum er bara þögn. 

Lítið fer fyrir þeirri stórfrétt að Bandaríkjaþing hefur hafið rannsókn á embættisferli Joe Bidens. Þingmenn Fulltrúardeildarinnar gáfust upp á seinagangi dómsmálaráðuneytisins undir forystu Merrick Garlands og FBI á spillingarmálum sem tengjast Hunter Biden og þeir telja nái alla leið til sjálfs forsetans.

Ljóst er að FBI hefur ekki staðið sig í stykkinu við rannsókn á spillingarmálum Biden fjölskylunnar og beinlínis staðið í veg fyrir rannsókn. Þetta hefur leitt til þess að málsóknir gegn Hunter Bidens hafa fyrnst.

En Hunter er bara peð í málinu og væri ekki frétt, ef það væri ekki fyrir að hann er sonur forseta Bandaríkjanna. Og það að hann sé tengiliður fjölskyldunnar gagnvart erlendum öflum sem vilja beita mútum til að hafa áhrif innan efsta lag stjórnmálakerfis landsins er litið alvarlegum augum í Bandaríkjunum.

Málið er hið alvarlegasta, því að þótt Richard Nixon, Bill Clinton og Donald Trump hafa verið ákærðir fyrir embættisafbrot, voru mál þeirra ekki eins alvarleg og eru gegn Joe Biden. Hér er átt við að í sjálfri stjórnarskrá Bandaríkjanna er klásúna um mútur og landráð sem gætu átt við í máli Joe Bidens. Aldrei í bandarískri sögu hefur verið vafi um heillindi Bandaríkjaforseta gagnvart eigin þjóð og stjórnarskrá.  Að forseti Bandaríkjanna sé í vasa erlendra ríkja, og þar hafa Rússland, Kína og Úkranía, verið efst á blaði, er einstætt mál í bandarískri sögu.

Þingmenn Bandaríkjaþings hafa þurft að beita hörðu gagnvart FBI til að fá upplýsingar, sem þeir saka um yfirhylmingu í málinu.  Með því að formleg rannsókn Bandaríkjaþings er hafin, hefur þingið stefnurétt og getur sótt skjöl til FBI og bönkum sem sjá um fjármál Joe Bidens.

Þrátt fyrir enga aðstoð FBI og dómsmálaráðuneytis Merrick Garlands, hafa þingmenn grafið upp margar óþægilegar staðreyndir um mál Bidens með hjálp uppljóstrara.

Mútuþega ásökunin er byggð á upptöku af Biden sjálfan ræða um múturgreiðslu.

Á vefsetri Bandaríkjaþings, nánar tiltekið Fulltrúardeildarinnar er vefefni sem nefnist Biden Family Investigation

Þar kemur fram í yfirliti að: "Formaður eftirlitsnefndar Fulltrúadeildarinnar og James Comer ásamt öðrum Repúblikönum í nefndinni eru að rannsaka innlend og alþjóðleg viðskipti Biden fjölskyldunnar til að ákvarða hvort þessi starfsemi skerði þjóðaröryggi Bandaríkjanna og getu Biden forseta til að leiða þjóðin á hlutlausan hátt." Og þar segir jafnframt:

"Meðlimir Biden fjölskyldunnar hafa myndað það mynstur að selja aðgang að æðstu stjórnsýslustigum til að auðga sig, oft í óhag fyrir bandaríska hagsmuni. Við erum staðráðin í að fylgja eftir peningaslóð Biden fjölskyldunnar og félaga - sem samanstanda af mörgum flóknum alþjóðlegum viðskiptum upp á milljónir dollara - og veita bandarísku þjóðinni svör. Bandaríska þjóðin á skilið að vita hvort tengsl forsetans við viðskiptasamninga fjölskyldu hans hafi átt sér stað á kostnað bandarískra hagsmuna og hvort þau séu þjóðaröryggisógn."

Og svo er sagt hvað er komið í ljós skv. orðum James Comers:

"Sönnunargögn sem repúblikanar nefndarinnar hafa afla sýna að Joe Biden laug að bandarísku þjóðinni um þátttöku sína í viðskiptakerfum fjölskyldu sinnar. Biden fjölskylduviðskiptamódelið er byggt á pólitískum ferli Joe Biden og tengslum við Joe Biden sem „stjórnarformann.“ Biden fjölskyldumeðlimir seldu aðgang í hagnaðarskyni um allan heim í óhag fyrir bandaríska hagsmuni. Ef Biden forseti er í hættu vegna samninga við erlenda andstæðinga og þeir hafa áhrif á ákvarðanatöku hans er þetta ógn við þjóðaröryggi. Bandaríska þjóðin á skilið gagnsæi og ábyrgð á áhrifum Biden fjölskyldunnar. Með nýjum meirihluta repúblikana munu eftirlitsnefnd repúblikana halda áfram að þrýsta á um svör til að upplýsa lagalausnir til að koma í veg fyrir þessa misbeitingu valds."
 

Aðal sönnunargögnin eru talin upp og þau eru eftirfarandi, fyrir þá sem það vilja lesa:

Key Evidence:

• An interactive timeline of the Biden’s pay for play schemes
• Oversight Committee report revealing the Bidens’ dealings with foreign countries.
• Biden Bank Records Memorandum showing the family created over 20 shell companies
• Key Findings from the IRS Whistleblowers
• Whistleblowers’ transcripts press release and links
• Follow-up letters seeking more transcribed interviews in the wake of the IRS whistleblowers’ explosive testimony
• FBI Form 1023 alleging then-Vice President Joe Biden engaged in a bribery and extortion scheme and ultimately received $5 million from a Burisma executive.

 Umræðan um spillingu Joe Bidens á Bandaríkjaþingi

 Hér er athyglisverð umræða um hvort Bandaríkin falli eins og Róm 

 

Kenna þarf gagnrýna hugsun í skólum landsins

Það fyrsta sem flestir nemenda í háskólum landsins þurfa að læra er gagnrýnin hugsun á ákveðnum námskeiðum.  Þeir þurfa líka að læra aðferðafræði viðkomandi námsfags en hún undantekningalaust kennir aðferðir sem eru byggðar á gagnrýnni hugsun.

Vísindaleg vinnubrögð byggjast á staðreyndum sem ákveðinn þekking er byggð á.  Aldrei má vísindamaðurinn blanda saman skoðun sína eða tilfinningu í rannsóknum sínum, það skekkir að minnsta kosti vísinda niðurstöðuna, eða þá kolröng niðurstaða gefin fyrirfram.

Hinn trúðaði segist trúa og viðurkennir þar með að hann viti ekki. Það er heiðarleg niðurstaða og allir vita hvað átt er við og taka hana eins og hún er.  Kíkjum á skilgreiningar  á skoðunum og gagnrýna hugsun samkvæmt ChatGPT:

"Gagnrýnd hugsun og skoðun eru bæði hugtök sem tengjast því hvernig einstaklingar túlka og velta fyrir sér hugmyndum og skoðunum. Það er hins vegar munur á þeim tveimur:

1. Gagnrýnd hugsun (critical thinking):

   • Gagnrýnd hugsun er ferli sem felst í að skoða, meta og rannsaka hugmyndir, fullyrðingar og ályktanir með hliðsjón af rökræðu og rökinu sem liggja að baki þeim. Markmiðið er að skilja og greina hvaða rök og gögn liggja til grundvallar ályktunum.
   • Gagnrýnd hugsun byggir á rökræðu, skoðunarflæði, aðgreiningu hugmynda, staðhæfinga og niðurstaðna, og að meta og rannsaka þær með vísindalegum hætti.
   • Hugmyndin er að gagnrýnd hugsun sé óhlutdræg, vísindaleg, og leiði þátttöku að betri skilningi og ályktunum sem byggja á sterkri rökfærslu.

2. Skoðun (opinion):

   • Skoðun er skoðun einstaklingsins, persónuleg skoðun sem byggir á því hvernig hann upplifir og túlkar heiminn. Hún getur verið byggð á skoðunum, trú, persónulegum upplifunum, menningarlegum áhrifum og mörgum öðrum þáttum.
   • Skoðanir eru oftast ekki vísindalegar eða röklegar, heldur eru þær hvernig einstaklingur upplifir eða telur vera rétt eða rangt, og þær geta breyst með tímanum eða með nýjum upplifunum.
   • Skoðanir eru oftast persónulegar og undantekningar, og þær kunna að vera á móti opinberum skoðunum eða almennu samkomulagi."

Af þessu má sjá að woke menningin sem byggist mest megnið á skoðunum og persónulegu sjónarhorni einstaklingsins, án nokkurra tengsla við vísinda hugsun og aðferð, fer ekki saman við almenna skynsemishyggju. Og það er algjört glapræði að blanda woke fræðin saman við almenn vísindi í háskólakennslu.

"Woke menningin" er oft lýst sem áherslu á samfélagsleg réttindajöfnuði, fjölbreytileika og kynjajafnrétti. Gagnrýnendur hennar geta hins vegar litið svo á að það sé hætta á of mikilli áherslu á þessum þáttum, svo að það verði takmarkað rými fyrir fjölbreytileika hugsunar og gagnrýna hugsun. Verst er þegar woke kenningin hefur læðst inn í háskólakennslu og alls kyns fræði, byggð á hindurvitni og ranghugmyndum, hafa myndað kennslugrundvöll á þessum "fræðum".

Af þessu má draga ályktun að samfélagið, þar með skólasamfélagið, hefur litast um og of af ofangreindri woke menningu. 

Woke menning getur verið dragbítur á framþróun samfélagsins, jafnvel hamlað hana.  Það er því full þörf að kenna börnunum sem fyrst sjálfstæða hugsun - gagnrýna hugsun, í skólum landsins.

Alls kyns upplýsinga óreiða er í gangi á samfélagsmiðlunum, en í stað þess að banna og hamla, eins og vinstri sinnaðir wokistar vilja gera, ætti að kenna ungmennunum að vinsa út vitleysuna frá staðreyndum. 

Af því að heimurinn er síbreytilegur, upplýsingarnar eru margbreytilegar og flestar nýjar, verður að kenna gagnrýna hugsun og það er ekki hægt eitt skipti fyrir öll. Það er ekki gert með sjálfs ritskoðun, bælingu hugsana né með valdboði að ofan.

Að lokum, besta leiðin til að öðlast gagnrýna hugsun er í gegnum heimspeki nám, sem getur verið sniðið að hugarheimi ungmennanna. Kennum heimspeki, sérstaklega mætti kenna sókratíska aðferðafræði sem byggist á rökræðu, spurningum og athuganum um siði og siðferði - rökræður og samræður. Þessi aðferðafræði er undirstaða vísindalega aðferðafræði.  

Sókratísk aðferðafræði og vísindaleg aðferðafræði eiga bæði það sameiginlegt að þær leggi áherslu á leit að réttum niðurstöðum og skoðunum, en þær nota mismunandi aðferðir til að ná þessum markmiðum. Sókratísk aðferðafræði byggir á rökræðu, spurningum og samræðu til að rannsaka hugmyndir og siði, meðan vísindaleg aðferðafræði leggur áherslu á kerfisbundna rannsókn og skýringu á orsökum.